- 1、本文档共99页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第八章:领导讲解
第八章 领导 第八章 领导 管理者在不同管理层次技能的最优组合 费德勒的LPC问卷 途径-目标理论 匹配分析 员工个人特征 控制源(内:参与型;外:指导型) 能力:(高:成就型;低:指导型) 环境特征 指导型:模糊任务 支持型:有压力、挫败和不满的任务 参与型:非重复的、自我投入的任务 成就导向型:执行模糊的、非重复的任务 工作任务模糊不清 职工无所适从 决策的种类 领导运用的职权 下级享有的自由度 独裁工作为重 民主关系为重 权威的来源 权威的来源 领导者自行决策并予以宣布 领导者对部属“推销”其决策 领导者发表他的意见并征求有无疑问 领导者提出临时决策接受修改意见 领导者提出问题接受部属的意见再做决策 领导者提出限制条件要求集体共同决策 领导者允许下属在允许的范围内自由行动 连续统一体理论 把独裁与以工作为重,将民主与以关系为重等同起来;将领导的职权与下属的自由度相互对立起来,而且仅从领导的决策过程、下属的参与程度来划分领导方式是不全面的 。 连续统一体理论 ??? 该理论是由美国密执安大学的研究人员李柯特(R.Likert)等在对连续统一体理论作了进一步推演后提出来的。他以数百个组织机构为对象,对领导人员的领导类型和作风作了长达30年之久的研究。李柯特提出了四种管理方式,作为研究和阐明他的概念的指导原则 。 系统1:剥削式的集权领导 系统2:协商式的民主领导 系统3:仁慈式的集权领导 系统4:参与式的民主领导 管理系统理论 下层参与做决策,控制过程散布在组织之中,低层完全参与控制 重大决策上层制定,下层对具体问题有作决定的权力 决策上层制定某些方面先由下面拟定 下层极少参与做决策 参 与 程 度 优厚的报酬启发自觉 报酬和极偶然的惩罚 报酬和有形无形的惩罚 恐吓威胁和偶尔的报酬 奖惩 程度 工 作 激 励 上下左右意见完全沟通 比较沟通 有一定的沟通 上下之间不沟通 沟通 程度 深入友善的交往有高度的信赖 适度的交往并在相当的信任下进行 交往是在上属屈就,下属惶恐的情况下进行 极少的交往或交往在恐惧和不信任下进行 交 往 有完全的信任 上下之间有相当的但不完全的信任 有主仆之间的信赖关系 对下属无信心 信任 程度 上 下 关 系 系统4 参与式的民主 领导 系统3 协商式的民主 领导 系统2 仁慈式的集权 领导 系统1 剥削式的集权 领导 组织 变数 管理系统理论 领导行为四分图 俄亥俄州立大学商业研究所研究人员,从1000多条刻画领导行为的因素归纳为两个方面的内容。即(1)着手组织(关心工作);(2)体贴精神(关心人)。管理方格论:依“关心人”或“关心工作”的不同程度,对领导进行分类分析,从中找出领导者正确的行为。 (1)着手组织是指领导者规定他与工作群体的关系,建立明确的组织模式、意见交流渠道和工作程序的行为。 (2)体贴精神是指建立领导者与被领导者之间的友谊、尊重和信任关系。 体贴精神 着手组织 友好的,平易近人的 做些小事情使组织成员快乐 给出改变的预先通知 乐于做出改变 平等地对待组织的成员 在组织中试验观点 设计组织模式、明确职权 与职责、制定工作程序与方法 给工人分派任务 确定工作进度表 制定、维持绩效的标准 领导行为四分图 c: 低体贴 与低组织 d: 低体贴 与高组织 a:高体贴 与低组织 b: 高体贴 与高组织 体 贴 底 高 高 领导行为四分图 管理方格理论 布莱克和莫顿在领导行为四分图的基础上提出了管理方格理论。 把四分图中的体贴改为对人的关心 把四分图中的组织改为对生产的关心 各分9个等级,得出81个方格。 9.9 1.1 9.1 1.9 5.5 关心人 关心生产 9 8 7 6 5 4 3 2 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1.1方式:贫乏的管理 1.9方式:俱乐部式的管理 9.1方式:权威式的管理 9.9方式:团队式的管理 5.5方式:中间式的管理 管理方格理论 我们阐述了几种从行为角度上对领导进行解释的最流行、最重要的尝试。在此方面还有一些其他尝试,但它们都一样遇到了同样的问题:在确定领导行为类型与成功的绩效之间的一致性关系上很不成功。事实上,不同的环境导致了不同的结果,因此很难作出概括性的陈述,行为理论欠缺的是对影响成功与失败的情境因素的考虑。 领导行为理论的局限性 赵匡胤杯酒释兵权,为何? 是否存在一种最有效的领导行为? 情景因素对领导行为的影响? 关注情景因素对领导效果的影响 领导的有效性, 不取决于某种固定不变的领导行为,而是取决于领导者根据环境灵活地采取适当的领导方式。 费德勒模型 领导的生命周期理论
文档评论(0)