FRBR-Asiaa.pptVIP

FRAR之後，接着研制FRSAR，也就順理成章。 (註18) 秋聲Blog FRBR家族未來的第三個成員——FRSAR /2008/03/frbr.html * (註19)陳和琴，「權威資料功能需求(FRAD)概念模式初探」，圖書與資訊學刊，64(Feb’08) 31-46。 * (註20)陳和琴，「權威資料功能需求(FRAD)概念模式初探」，圖書與資訊學刊，64(Feb’08) 31-46。 * (註21)陳和琴，「權威資料功能需求(FRAD)概念模式初探」，圖書與資訊學刊，64(Feb’08) 31-46。 * 最早期權威資料概念模式定義了權威記錄使用者包括三大類： 1.圖書館員；2.圖書館顧客；3.資料庫管理及應用軟體。 FRAR概念模式將權威資料的使用者改分為兩大類： 第一類為編目員及參考館員；第二類為圖書館顧客。 2007年版FRAD概念模式同樣將使用者分為兩大類。 四個使用者工作中，前兩者相似於FRBR模式，後兩者特定於權威資料。 (註22)陳和琴，「權威資料功能需求(FRAD)概念模式初探」，圖書與資訊學刊，64(Feb’08) 31-46。 * 註解： 1.概念模式名稱的改變─CC：AA 表示同意概念模式名稱由權威記錄改為權威資料，但是建議FRAD 草案中應詳加說明兩者的不同，並且清楚地表達為何稱為FRAD而非FRAR。 4.建議擴大應用範圍─不宜以圖書館為中心，建議 應擴及博物館、檔案館…等文化界。 (註23)陳和琴，「權威資料功能需求(FRAD)概念模式初探」，圖書與資訊學刊，64(Feb’08) 31-46。 * (註25) 陳和琴，「FRBR與編目規則的未來發展研探」在2004年海峽兩岸圖書資訊學暨教育發展 研討會論文集（2004年8 月23日～2004年8 月24日），頁29-40。 (註26)陳和琴，「權威資料功能需求(FRAD)概念模式初探」，圖書與資訊學刊，64(Feb’08) 31-46。 * IFLA bibliography 書目 OCLC Research 研究 FRBR algorithm 規則系統 FRBR display tool 顯示工具 /categories/ifla/frsar * * * * 2005年FRAR第一次徵求全世界相關人士的意見於7月至10月。 2007年4月1日RRANAR工作小組推出新草案，為了澄清草案所描述的是權威資料，接受各界意見將權威記錄功能需求FRAR改名為權威資料概念模式FRAD，以新面貌第二次徵求意見。 和FRBR一樣FRAD也是描述實體關係模式，只是把焦點放在權威資料的實體上。 (註20) 資訊組織研究 01 NOV 2008 * 一．目的 　FRAD模式的設計主要有下列兩個目的： 為權威記錄中所記錄的權威資料提供一明確的定義及結構，以迎合記錄使用者的需求。 於圖書館及各界，協助評估權威資料的國際分享與利用。 二．範圍 FRAD模式以高層次包括所有類型的權威資料： 名稱權威資料(個人、家族、團體、地名) 。 題名權威資料(劃一題名及合集劃一題名) 。 名稱－題名權威資料。 主題權威資料(主題標目、索引典用詞及分類表)。 識別碼(標準號碼、代碼等) 。 (註21) 　 資訊組織研究 01 NOV 2008 * 三．使用者 　FRAD模式將權威資料的使用者分為兩大類： 權威檔建立及維護者。 權威資訊的終端使用者。 四．使用者工作 (User tasks)或譯為「使用者需求事項」，相當於「功能」 。 2007年版FRAD概念模式將使用者工作整合縮減為四種： 尋找。 辨識。 融入上下文中情境化、脈絡化(Contextualize)。 證明為正當(Justify) 。 (註22) 資訊組織研究 01 NOV 2008 * 各界對FRAD草案的評論褒貶不一，其中以CC：AA (美國圖書館協會編目委員會描述與檢索小組)的FRAD評論工作小組(2007)意見最多、最詳細。特以其為代表歸納簡述如下： CC：AA 的評論(註23) 概念模式名稱的改變 建議增加詞彙表(Glossary) 建議提高文字的可讀性 建議擴大應用範圍 FRAD應該是FRBR概念模式真正的擴展 建議彈性化─不同情境可以有不同形式 其他：包括實體的定義、屬性及關係等。 資訊組織研究 01 NOV 2008 * FRBR 模式的發展，已吸引全世界圖書資訊學專家們的注意，國內圖書資訊學界雖已開始探討此一議題，但圖書館是否要完全改採FRBR模式之目錄，則有待持續地觀察與研究。 (註25) 在網路數位化環境中，權威控制益加重要，尤其是國際數位圖書館，不同