增强CT在肺癌患者中的诊断和常规方法效果对比研究.docVIP

增强CT在肺癌患者中的诊断和常规方法效果对比研究 　　摘 要：目的：探讨增强CT和常规方法在肺癌患者中的临床诊断效果。方法：对来我院诊治的40例患者入院资料进行分析，根据患者检查方法分为两组。对照组采用常规方法诊断，实验组采用增强CT诊断，比较两组治疗效果。结果：实验组95%治疗效果理想，高于对照组（85%）（P0.05）；实验组95%对我院治疗总体满意，高于对照组（P0.05）；增强CT诊断效果理想，20例早期肺癌得到确诊，肺癌确诊率为50%，高于对照组（32.5%）（P0.05）；13例肺结核，7例肺炎，总体确诊率为100%，高于对照组（77.5%）（P0.05）。结论：肺癌发病率较高，临床上采用增强CT进行诊断效果理想，确诊率高，值得推广使用。 　　关键词：增强CT；常规方法；肺癌患者；诊断效果 　　肺癌是临床上常见的恶性肿瘤，这种疾病机制复杂，且随着人们抽烟、空气质量污染等影响这种疾病发病率出现上升趋势。根据相关数据显示：我国肺癌的死亡率已经成为威胁我国居民健康的主要疾病，其发病率和吸烟、人们生活方式等关系密切。由于这种疾病起病比较隐蔽，患者早期不会存在明显症状，中后期后临床上主要表现为：咳嗽、吐血等，给患者带来很大痛苦。目前，医学界对于这种疾病缺乏理想的诊断方法，常规方法如：胸透、CT等虽然能够帮助患者诊断，但是确诊率较低。因此，临床上探讨积极有效的诊断方法显得至关重要[1]。为了探讨增强CT和常规方法在肺癌患者中的临床诊断效果。对2013年4月至2014年4月来我院诊治的80例患者入院资料进行分析，分析报告如下。 　　1.资料与方法 　　1.1一般资料 　　对来我院诊治的40例患者入院资料进行分析，根据患者检查方法分为两组。实验中男23例，女17例，患者年龄为49-84岁，平均年龄为59.3±1.2岁。患者中，38例咳嗽、咳痰，22例发热，11例胸部疼痛，9例无明细症状。两组对其诊断方案等均完全知情权，实验均通过我院伦理委员会批准。两组患者年龄、病情等差异不显著（P0.05），具有可比性。 　　1.2方法 　　对照组采用常规方法诊断，具体方法如下：根据患者症状等对患者进行胸透、普通CT、血象等常规检查，帮助患者确定病灶。实验组采用增强CT诊断，具体方法如下：实验中采用64层BrillianceCT机进行扫描。扫描前让患者静脉注射300ml非离子型对比剂碘比乐，用PHILIPSEBW工作站，将患者扫描得到的图像采用相关软件进行处理。检查前，让患者保持空腹状态，并且扫描前患者均进行碘过敏试验，并正确教会如何进行呼吸。在注射对比剂20、80、140、200、260s时开始扫描。扫描范围在患者病灶部位及其周围6mm，计算CT灌注参数等[2]。 　　1.3统计学处理方法 　　实验中，对患者治疗时的数据进行搜集，利用SPSS16软件进行分析，并进行检验，实验结果采用（x±s）表示。 　　2.结果 　　本次研究中，实验组95%诊断效果理想，高于对照组（85%）（P0.05）；实验组95%对我院疗效总体满意，高于对照组（P0.05），见表1。 　　表1两组患者治疗效果对比 　　本次研究中，增强CT诊断效果理想，20例早期肺癌得到确诊，肺癌确诊率为50%，高于对照组（32.5%）（P0.05）；13例肺结核，7例肺炎，总体确诊率为100%，高于对照组（77.5%）（P0.05），见表2。 　　表2 两组患者诊断结果对比 　　3.讨论 　　肺癌是临床上常见的恶性肿瘤，这种疾病机制复杂，患者发病后临床上表现为：呼吸困难、咳嗽、咳血等。由于这种疾病起病相对比较隐蔽，早期肺癌患者不容易发现，患者一旦发生均表现出临床症状。常规方法虽然能够帮助改善患者症状，但是误诊率或漏诊率较高，患者诊断时容易伴有其他症状，给患者生理上、心理上都带来很大创伤。因此，临床上探讨积极有效的诊断方法显得至关重要。 　　近年来，增强CT在肺癌患者诊断中使用较多，并取得理想效果。增强CT诊断效果理想，20例早期肺癌得到确诊，肺癌确诊率为50%，高于对照组（32.5%）（P0.05）；13例肺结核，7例肺炎，总体确诊率为100%，高于对照组（77.5%）（P0.05），这个结果和相关研究[3]结果类似。临床上，通过增强CT诊断能够发现：对于肺癌患者而言，其血流量要低于其他疾病，如：肺炎、肺结核等，其原因是由于肺癌患者淋巴回流较慢，淋巴量减少，从而造成血管内间质及间质间隙缩小，并且放慢，从而引起造影剂出现滞留等现象。再加上肺癌患者由于受到癌细胞攻击，毛细血管间的间隙会不断增加，导致基底膜缺失，从而增加了血管内的血流速度和血流量。 　　此外，临床上采用增强CT检查能够有效的观察肺癌患者组织的分叶征、毛刺征、血管集束和支气管充气等，