当归芍药散加减治疗糖尿病合并泌尿系统感染临床研究.doc

当归芍药散加减治疗糖尿病合并泌尿系统感染临床研究 【摘要】目的:探讨临床效果。方法：选取患者0例，随机数字表法分为对照组（0例）和试验组（0例）；采用治疗治疗；比较两组患者疗效，等。结果：试验组患者疗效显著优于对照组，差异有统计学意义（p0.05）；两组患者治疗后较均显著，且试验组患者治疗后于对照组，差异有统计学意义（p0.05）。结论：。 【关键词】 近年来随着我国人民生活水平提高和饮食习惯改变，糖尿病发病率呈逐年增高趋势；泌尿系统感染是糖尿病常见并发症类型之一，仅次于肺部感染居于第二位[1]；机体免疫系统功能下降及高血糖状态被认为是诱发泌尿系统感染主要发生机制[2]。西医常规药物治疗糖尿病合并泌尿系统感染效果不佳，长期应用耐药性产生又易引起霉菌感染，患者治疗依从性严重受限。本次研究选取患者0例，采用治疗治疗比较两组患者疗效，等，探讨临床效果。 1 资料与方法 1.1 临床资料 选取我院201年月-201年月收治患者0例，随机数字表法分为对照组（0例）和试验组（0例）；对照组患者中男性例，女性例，年龄-80岁，平均年龄为（.35±6.22）岁，病程-10年，平均病程为（.74±0.78）年；试验组患者中男性例，女性例，年龄-80岁，平均年龄为（.20±6.18）岁，病程-11年，平均病程为（.83±0.80）年。两组患者一般资料比较差异无统计学意义(p0.05)。 1.1.1 纳入标准 ①②清洁中段尿细菌定量培养菌落计数＞105个/mL[3]；③签署知情同意书，自愿加入研究。 1.1.2 排除标准 ①；②；③；④。 1.2 治疗方法 对照组患者采用治疗；试验组患者则治疗两组患者以周为一疗程，共行2个疗程。 1.3 观察指标 。 1.4 疗效判定标准①显效，；有效，；无效，未达到上述标准1.5 统计学处理 本次研究数据录入分析软件Epidata 3.02和SPSS18.0；其中计量资料采用t检验，以（均数±标准差）表示；计数资料采用χ2检验，以百分比（%）表示；p0.05判定为差异有统计学意义。 2 结果 2.1 两组患者临床疗效比较 试验组患者疗效显著优于对照组，差异有统计学意义（p0.05）；见表1。 表1 两组患者临床疗效比较 组别 例数 有效 无效 总有效率（%） 对照组 0 17 40 13 81.43 试验组 0 35 33 2 97.14△ △与对照组相比，p0.05 2.2 两组患者治疗前后比较 两组患者治疗后较均显著，且试验组患者治疗后于对照组，差异有统计学意义（p0.05）；见表2。 表两组患者治疗前后比较 指标 对照组（n=0） 试验组（n=0） 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 .70±0.54 1.21±0.31※ 2.74±0.56 0.54±0.18△※ 尿痛 2.08±0.41 1.03±0.25※ 2.12±0.44 0.53±0.16△※ 腹部坠胀 2.14±0.48 1.10±0.26※ 2.18±0.50 0.49±0.11△※ 苔黄腻 2.68±0.76 1.65±0.43※ 2.63±0.74 1.03±0.36△※ △与对照组相比，p0.05 2.3 两组患者治疗前后比较 两组患者治疗后较均显著，且试验组患者治疗后于对照组，差异有统计学意义（p0.05）；见表3。 表3 两组患者治疗前后比较 指标 对照组（n=0） 试验组（n=0） 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 .30±1.34 9.56±0.97※ 10.24±1.31 7.71±0.81△※ 2hPG（mmol/L） 13.44±2.08 12.16±1.85※ 13.53±2.11 9.96±1.48△※ △与对照组相比，p0.05；※与治疗前相比，p0.05 3 讨论 本次研究结果中，试验组患者疗效显著优于对照组，差异有统计学意义（p0.05）；试验组患者治疗后于对照组，差异有统计学意义（p0.05）。 综上所述，。但入选样本量少、随访时间短等因素，所得还有待临床。 参考文献 [1]田云龙老年2型糖尿病泌尿系感染特点及危险因素分析秦雅唯柴颖吴黎明[12]胡兵,安红梅,沈克平.补中益气汤现代药理学研究[J]中西医结合学报,2008,6(7):752-755. [13]李晓冰,谢忠礼,赵云芳.厄贝沙坦联合加昧当归芍药散对早期糖尿病肾病患者相关炎症因子的影响[J].时珍国医国药,20132461447-1448.