探究中美服务贸易发展影响因素.docVIP

探究中美服务贸易发展影响因素 　　1 引言 　　近年来，在全球产业结构加快调整和经济全球化空前发展的推动下，服务业快速发展，在世界经济中的地位不断攀升，各国参与国际竞争和国际分工的重心正从货物贸易逐步转向服务贸易，服务贸易的发展与管理已成为各国关注的焦点。作为经济强国和经济大国的中美两国的经济发展状况也不可避免地受到第三产业服务业的支配和制约。服务贸易作为新一轮国际分工的重要工具，在中美两国经济发展中也起到了决定性的作用。 　　一直以来，服务贸易的发展都滞后于货物贸易，其在经济发展中起到的作用也被忽视，因此，国内外对于服务贸易的研究也落后于货物贸易。Kimura等(2006)将语言等虚拟变量引入引力模型，通过贸易数据来判断引力模型对服务贸易的解释力度，证实了语言等对服务贸易具有较大的影响。Markusen等 (2007)研究了商业服务贸易中的人员类别、服务开放程度关系，认为二者均对服务贸易有显著的影响。Lee等(2009)的研究得出FDI对国际金融服务的发展产生了重要作用，FDI与国际金融服务贸易呈现互补关系。陈虹等(2009)实证研究结果表明国内服务业发展水平、人力资本、外商直接投资等三个因素对服务贸易的发展起到了显著作用。陈万灵等(2011)在进行实证分析时利用的是面板数据，考察服务业外商直接投资的中国服务贸易的影响，进行整体研究和分行业研究，以判断服务业FDI的经济增长效应，认为FDI对不同服务贸易行业的配置效率是不同的。舒燕等(2013)认为外商直接投资、市场规模、相对距离、货物贸易、服务贸易自由化、共同语言等6个方面是影响服务贸易的主要因素。 　　基于以上研究，本文吸收借鉴现有研究成果并做出扩展，使用协整检验和向量误差修正(VEC)模型等方法对中美两国1992～2012年的服务贸易相关数据进行分析，研究对中美服务贸易发展产生影响的若干因素，以期为后续的研究提供一定的参考，为政府制定服务贸易政策提供依据。 　　2 计量方程设定与数据来源 　　2.1 变量选取与数据来源 　　由于部分变量数据在1992年以前有缺失，考虑到变量数据样本的完整性和一致性，为保证数据处理结果的可靠性选取样本数量最大化，因此本文选取1992～2012年共计21年的时间序列数据作为研究样本。 　　(1)服务业外商直接投资， 表示t时期中国服务业FDI的总额， 表示t时期美国服务业FDI的总额。由于两国均不存在直接可用的服务业FDI数据，本文所使用的数据是通过先收集服务业所包含的各行业FDI数据然后进行加总而得出，两国服务业分类参考戴建军(2012)的《中美服务业统计分类和口径比较》。 　　(2)两国服务贸易成本， 表示t时期中美两国服务贸易成本。对两国服务贸易成本的计量，根据Novy(2006)在冰山贸易成本的基础上假设双边可贸易商品份额相同，从而提出的贸易成本公式来进行计算.。学术界的理论还尚未统一。根据相关研究文献，本文采用Novy的观点将可贸易商品份额S的值确定为0.8。替代弹性rho;的值定为8。表示i国对j国的服务贸易出口额，表示j国对i国的服务贸易出口额， 表示i国国内生产总值，表示j国国内生产总值，EXSi表示i国服务贸易出口总额，EXSj表示j国服务贸易出口总额。 　　(3)两国货物贸易总额， 表示t时期中美两国货物贸易总额。本文所使用数据分别来源于《中国国际收支平衡表》、美国经济分析局(BEA)、联合国贸易商品统计数据库(UN Comtrade)以及国际货币基金组织的世界经济展望数据库(World Economic Outlook Datebase)。 　　3 实证分析及结果 　　3.1 平稳性检验 　　在检验协整性之前，要先检验时间序列的平稳性，当所有时间序列单整阶数相同时才可能检验协整关系的存在性。本文在此处选用ADF单位根检验方法来检验样本数据的平稳性，检验结果见表1，可以看出所有变量数据经过一阶差分平稳，都为一阶单整序列。 　　3.2 协整检验 　　ADF检验结果显示，计量模型中所有变量都是非平稳序列而且一阶单整，可能存在某种线性组合关系。该线性组合反映变量之间长期的协整关系。本文使用Johansen针对多变量提出的极大似然估计法对变量进行协整检验，Johansen协整检验是基于向量自回归(VAR)模型的一种检验方法，在检验之前要先确定最优滞后阶数。 　　在选择VAR模型最优滞后阶数时，以AIC、SC值最小为原则，从表2可看出VAR模型的最优滞后阶数为2。由于此时的VAR模型是无约束的，而协整检验的滞后阶数应该为无约束情况下的最优滞后阶数减1，即可以确定协整检验的滞后阶数为1。通过对数据形态的分析