英国设想中的26型护卫舰.doc

英国设想中的 26 型护卫舰 英国设想中的 6850 吨反潜/多用途护卫舰, 将取代现役的 23 型公爵级护卫舰, 计划 2020 年开始交付, 目标造价为 4 亿英磅. 以近年来英舰预算超标的传统, 涨价到 7-8 亿英磅 1 艘是完全可能的. ? 26 型设计方案的 CG 设想图显示 1 艘类似于简化版 45 型的中等尺寸战舰.?从烟囱布局估计其主机为 1 台燃气轮机 (很可能是伊丽莎白女王级上采用的 36 兆瓦?MT30) 和 1 台巡航/发电柴油机 (功率应该在 9-11 兆瓦, 也可与伊丽莎白女王级上采用的型号通用). ? 26 型设计长度 141 米, 介于 45 型驱逐舰和 23 型护卫舰之间. CG 所显示的设计很有问题, 2020 年服役的新型号居然继续使用性能局限很大的密集阵速射炮作为近防武器, 而且舰尾密集阵的不对称安装方式造成首伪两套 CIWS 无法形成全向覆盖.? ? 看机库布局,?26 型将搭载 1 架 AW101 (即 EH101) 和 1-2 架无人直升机. ? 在 CG 图里只能看到 16 个 VLS 单元和 1 台轻型多用途雷达, 对如此尺寸的战舰而言未免太弱了. 评论 第一个阅读，第一个评论~可怜的英国回复 2011-05-06 08:04 puffinus 回复 榛仁巧克力 全电动力系统还是很有一套的，拿来玩玩也不错，反潜传感器也不错，但是防空火力实在太弱了。回复 2011-05-06 10:58榛仁巧克力 回复 puffinus 英国和法国都凑到一起算计国防了，欧盟不推动一下新兴势力的发展， 就要进一步政治侏儒化了，不过他们和美国还是命运共同体。BAE 多给中国出售点儿军火，还能赚点儿钱。他们能重新装备起一支远征特混舰队就阿弥陀佛了。 6850 吨，已经赶上或超过许多国家的驱逐舰了。船型是远洋型的，估计是给“伊丽莎白女王”当保镖的。回复 2011-05-06 09:08 puffinus 回复 无极 多用点材料反正也花不了多少钱 动力系统只有 2 台原动机，可真能省啊 23 型到时候要退休，不换代不行了，如果没有下一代水面战舰，皇家海军就只剩 6 艘 45 型防空驱逐舰了。回复 2011-05-06 09:38zjywszlsgs 回复 puffinus 看来舰艇大吨位也是一种趋势，054和中华神盾的吨位确实是跟不上时代的，别人的护卫舰就赶上你的驱逐舰了，估计TG对大吨位的动力、武器、信息等的整合还有难度，不加油还不行啊。回复 2011-05-06 09:55 puffinus 回复 zjywszlsgs 054 是在拉菲叶级的基础上改进而来的，排水量已经超过原型舰，而且足以满足其性能需要，更比 TG 前一代护卫舰大了 2/3，前进幅度已经很大了。饭要一口一口地吃，不能盲目赶时髦，TG 没那么多钱可以烧，旧式护卫舰急需换代，054 系列作为近期内的主要批生产型号是合适的。回复 2011-05-06 09:59 puffinus 回复 zjywszlsgs 052C 以前说过了，是浮动 HQ-9 导弹营，造得更大战斗力不会有明显的上升，相比 052A 吨位已经增大了不少，不宜在技术上冒进。在“毕升”上测试的通用 VLS 尚未定型，现阶段建造更大型的战舰是不合适的。回复 2011-05-06 10:00 puffinus 回复 zjywszlsgs 052B/C 沿用 052A 的基本动力配系，吨位太大速度就满足不了战术需要了。回复 2011-05-06 10:06无极 回复 puffinus 导弹+轰炸机+潜艇阻断（或遮断），航母+核潜艇+两栖舰+护航舰=编队，力量投送。我们应该照这个思路走。回复 2011-05-06 10:16 puffinus 回复 无极 轰炸机也是重要的力量投送平台哦 航母战斗群和两栖突击群作战环境有很大的区别，不宜混在一起回复 2011-05-06 10:52无极 回复 puffinus 海空一体联合作战嘛。我知道你指的是濒海作战。呵呵~~。还有，我说的力量是：兵力+火力+协同能力。回复 2011-05-06 10:55 puffinus 回复 无极 对潜通讯是技术难度最大的令人头疼的问题。回复 2011-05-06 11:00无极 回复 puffinus 恩，不过通过战术手段能解决，就是灵活性差了点。 从战列舰时代开始，同样的吨位，英国军舰的火力配置就要弱一些，据说是比较重视适航性，不过这样一条进7000吨的船才带16个单元的VLS，已经不能用增加适航性来解释了，恐怕是想先尽可能报个低价，然后再和元老院慢慢扯皮了。回复 2011-05-06 11:27 puffinus 回复 喜之狼 不是适航性的问题。老大帝国跨越