关于晚自习情况的调查报告.doc

调查方案设计 我在此就晚自习情况在同学中作一调查分析，试图初步揭示分析这一情况。 调查目的： 初步了解同学们晚自习的出席情况等。 调查对象： 2009级和2010级工业工程同学 调查项目：见“关于晚自习出勤情况的调查问卷” 调查方式：随机抽样调查 抽样方法：分层抽样，2009级和2010级各抽样50份，其中每个年级各有男女抽查单位25个 具体调查方式：发放调查问卷。共发放调查问卷100份，回收100份，有效100份 抽样时间：2012年12月18日 调查人员：周亚飞 第二部分 关于晚自习情况的调查问卷 同学，您好： 很感谢您能抽出时间来填写此调查问卷。请在您同意的选项上面打对号。谢谢合作。 首先，请您填写您的简单个人资料： 您的年级 A. 2009级 B. 2010级 您的性别 A. 男 B. 女 完成上面后，我们就进入正式的问卷问题： Question1：您每天上晚自习吗？ A. 从来不去 B. 偶尔去 C. 每天都去 注意：如果您选择A“从来不去”，谢谢您的合作，调查到此为止。如果您选择B“偶尔去” 或C“每天都去”，请您接着填写以下问题。 Question2：您不去晚自习的原因？（可多选） A. 没有课 B.课程简单，不需要再学习 C.效率低 D. 不想去 E.有事情耽搁 F.其他 Question3：您不去晚自习都在干嘛？ A. 上网 B. 睡觉 C. 吃饭 D. 逛街 E.做兼职 F.其他 谢谢合作，调查到此为止，感谢您的配合，祝你期末考试取得良好成绩。谢谢。 调查分析报告 对“晚自习情况”的分析 “晚自习情况”是指“从来不去”，“偶尔去”和“每天都去”三种。先看统计数据。见下表1： 表1 早餐情况的原始数据 柱形图1 整体分析晚自习出勤情况 总体出勤晚自习状况可以从柱形图1上看出： 1. 读图“从来不去”的仅占8%，“每天都去”的占26%，大部分都是“偶尔去”，占66%。这说明，同学中大部分是偶尔去上晚自习的，并且，有一小部分同学从来不去。 2. “偶尔去”所占比例最大，异众比率为34%，“偶尔去”最具有代表性。 3. 我对全体学生的早餐情况做一区间估计。在95%得置信水平下，运用“总体比例的区间估计”方法，求得，全体学生中，“从来不去”的置信区间是（17.4%-34.6%），“偶尔去”的置信区间时（56.7%-75.3%），“每天都去”的置信区间时（1.7%-13.3%）.所以，我可以以95%的概率保证，全体学生中“从来不去”的所占比例在（17.4%-34.6%）之间；“偶尔去”的所占比例在（56.7%-75.3%）之间；“每天都去的所占比例在（1.7%-13.3%）之间。 晚自习出勤人数的比较 首先看一下两个年级晚自习出勤状况的比较图。见下面条形图2和饼图3。 条形图2 饼图3 1. 图中可以看出两个年级晚自习出勤状况的差异。主要差在“两个极端”即“从来不去”和“每天都去”上。2009级“每天都去”的比2010级高出20个百分点，而“从来不去”的低12个百分点。这说明2009级出勤情况比2010级要好的多。 2. 两个年级的晚自习出勤状况中，众数都是“偶尔去”。但2009级的异众比率为38%，这说明偶尔去并不能很好的代表2009级的晚自习出勤状况；而2010级的异众比率为30%，相比2009级，更能代表本年级的晚自习出勤状况。 3. 再运用“总体比例的区间估计”方法，在95%的置信水平下，对整个2009级和2010级的晚自习出勤状况进行比较。求得，两个年级相比，“从来不去”的比例差的置信区间是（1.6%-22.4%），“偶尔去”的比例差的置信区间是（-9.7%-25.7%），“每天都去”的比例差的置信区间时（3.3%-36.7%）.所以，我可以以95%的概率保证，整个2009级和整个2010级“从来不去”的比例差在（1.6%-22.4%）之间；“偶尔去”的比例差在（-9.7%-25.7%）之间；“每天都去”的比例差在（3.3%-36.7%）之间。 对男女生晚自习出勤状况的比较分析 首先看男女生晚自习出勤状况的比较图。见条形图4和饼图5。 观察两个图。男女生均以“偶尔去”为众数，分别占出勤状况的58%和74%。但是，男生的异众比例为42%，女生的异众比例为26%。这说明，用偶尔去来代表男生的晚自习出勤状况并不好，代表性较差。看数据就明白，这是因为男生走“两个极端”的有不少。而对女生而言，偶尔去能够很好的代表她们的晚