关于私有财产的民商法保护剖析.docVIP

关于私有财产的民商法保护剖析 　　在我国当前的司法体系当中，针对私有财产保护的相关法律体系有刑法、经济法、物权法和民商法等，且物权法明确提出了公私财产平等保护的具体规定，但民商法是解读私有财产和提供私有财产有效保护最为直接的法律体系，在法律支援上体现出其科学性和强力性。然而，以长远眼光来看，我国私有财产民商法保护体系有着相当的缺陷和不足，必须经由有效的改革和完善以确保私有财产保护的彻底性。 　　一、私有财产民商法保护概述 　　所谓私有财产民商法保护指的是我国民商法对于公民私有财产提供的法律形式的保护。在我国改革开放政策和社会主义市场经济体制的不断发展之下，公民私有财产向着多元化和增量化发展，私有财产法律保护就成了保障公民权利、构建完善司法体系的重要课题。强化私有财产民商法保护，能够极大利于市场经济的形成与发展，并有效推动我国法制社会建设，促进国家和社会的繁荣稳定发展。 　　二、私有财产民商法保护的重要意义 　　民商法是针对我国民事生活关系和营利性商事关系的重要法系，是为公民家庭生活和经济生活提供法律依据和保障的直接法律依据与规范。公民在生活当中必然为谋求生存而不断获得并打理私有财产，私有财产的保护问题则必然成为民商法关注和解决的重点。民商法首先认同并尊重人以及其追求财产的行为，进而对其财产保护进行法律保障，故其在个人关怀和保护、利益认同和维护上有着重要意义。 　　三、私有财产民商法保护的主要特点分析 　　(一)具有相当的补偿性 　　我国民商法在私有财产保护方面的首要特点即其具有的补偿性。在对私有财产侵权行为进行认定后，其赔偿范围的确定是以受害人实际损失为依据的。补偿性赔偿责任是基于我国传统民商法理论而确定的，是对侵权者和受害者利益平衡关系的有效维护手段。这样一来，受害者的实际损失得以补偿，且并不会因赔偿而获益激发人为受侵事件，确保了社会秩序的有效恢复和维护。 　　(二)主体平等且不主动干预 　　民商法在私有财产保护上注重经济主体的平等性，无论私有经济主体的经济地位或社会身份有着何等的差异，其在民商法保护当中所享受的待遇同等，且所遵循的保护准则也毫无差别，确保了法律的平等性和公平性。同时，民商法在保护私有财产过程中不会主动为私有经济主体提供保护行为，而是在主体合法权益收到侵害时，其提出司法保护要求时才予以启动，消除司法的干预性。 　　四、民商法对私有财产保护中存在的主要问题 　　(一)私有财产权意识较为薄弱 　　民商法在对私有财产保护当中，面临的首要问题即公民私有财产权意识较为薄弱，无法充分发挥民商法的法律保护作用。一些私有经济主体在面对私有财产侵害时不知采取法律武器进行有效保护，转而采用暴力等违法行为加以解决，造成得不偿失后果。同时，一些私有经济主体对于民商法在私有财产保护中的作用认识不足，且并未将私有财产权作为重点关注的问题进行有效探究。 　　(二)私有财产立法体系不健全 　　我国民商法的立法体系仍不健全，具体的私有财产保护法律仍有待完善。一方面，当前民商法在实践应用当中缺乏良好的可操作性，缺乏实际的原则性条款，无法有效解决具体的私有财产纠纷和矛盾;另一方面，我国社会主义市场经济体制不断完善和发展，经济发展带来的多样化私有财产形式尚未被纳入到私有财产保护体系当中。如网络环境内虚拟币、Q币等有着特定价值，但其具体保护法规和落实执行尚不完善。 　　(三)法律监督体系尚不够完善 　　法律监督体系尚不完善，是民商法私有财产保护当中存在的另一大问题。民商法在私有财产保护中需遵循不主动干预的原则，但不意味着对于私有财产侵害行为的有效监管以及私有财产保护过程监管应当缺失。我国尚缺少专门的监管机构对于私有财产侵害行为进行有效监管，导致相应事件频繁发生，且对维权执法过程的监管力度不足，容易造成受害人的二次伤害，影响法律的权威性和有效性。 　　(四)司法实践落实程度仍不高 　　民商法在私有财产保护中的落实程度不高，体现在一些地区司法机关在落实司法保护时未能贯彻到底，法律条文未能转化为私有经济体合法权益保护武器，法律和执法体系流于形式和表面。尤其是我国一些偏远山区和经济欠发达地区，人们法律意识不强，私有财产侵害行为时有发生，受害者在利用法律手段进行维权时要么缺乏经济支持，要么没有有效途径，最终只得不了了之。 　　五、结语 QJJV 　　社会主义市场经济体制的建设和实施离不开产权的明确，私有财产作为公民合法权益的重要组成部分，落实民商法对私有财产的保护，才能为我国市场经济体制的不断完善打下坚实基础。在加强普法宣传以提高公民私有财产法律意识的同时，不断健全立法体系，完善民商法相应法律。