布尔什维克的崛起.docVIP

布尔什维克的崛起 　　1900年前后的俄罗斯，尽管仍是一个大国，但与西方相比已经出现了不确定性风险。在内部，俄罗斯帝国正遭遇巨大的贫富差距、政治上的不满、警察的暴行、普遍的惰性和官僚腐败，尽管有一些优秀的学者和工程师，但仍旧面临技术进步不足的尴尬。虽然政府在努力培育现代产业，但俄罗斯的财政预算和主要精英们的收入来源仍依赖于出口经济作物和矿物。总之，俄罗斯似乎落后于西方且降为边缘国家。 　　一个世纪之后，大约在2000年左右，困扰着俄罗斯的一系列问题如果没有变得更糟，也似乎与之前的问题大致相同。什么都没有改变吗?既是又非。一方面，这些问题仍然是所有半边缘国家的典型问题;另一方面，世界本身在20世纪发生了许多深刻变化，而苏联在其中发挥了至关重要的作用。让我们回顾一下几个关键事实。在1917年，布尔什维克只是俄罗斯几个激进党中的一个。他们自称是工人党，但在现实中，多数布尔什维克的革命干部来自知识分子阶层，是怀才不遇的高学历专业人才，其职业多为现代工程师、科学家、教师、医生、律师，这些人都受到旧贵族秩序的阻碍或难以在受限制的市场结构中获得位置。 　　沙皇政府并不是像后来被描绘的那样惰性和无能。自1853年至1856年，俄罗斯致力于反抗技术更高一筹的英法侵略者，但输掉了这场令其蒙羞的克里米亚战争。此后正是由于“解放者”---沙皇亚历山大二世和他的继任者们一直雄心勃勃地推行改革，才使得俄国仍可保持其强国地位，甚至继续扩大其领土范围到高加索和突厥斯坦(Turkestan)。但改革旧制度必然遭到这种或那种形式的政治反对。小城镇知识分子在农村拓展现代教育和社会服务以追求适度自由的做法，损伤了贵族地主的既得利益。贴着宏大的俄罗斯民族主义官方标签的强化霸权行径，遭到了众多非俄罗斯民族的革命性抵抗。为了使俄罗斯变成粮食和原材料的主要出口国，财政部长维特伯爵积极推动的“铁路热”，使得俄罗斯的外债和技术工人的劳资纠纷不断增多，俄罗斯的粮食和材料出口反而为德国工业发展带来利益。 　　维特伯爵曾希望通过积极的谈判，以求得在西方更好的贸易条件，保护和促进俄罗斯的新兴产业，培育形成现代技术，并确保俄罗斯在朝鲜、中国东北这些殖民地外围地区的份额。然而，俄罗斯在日本这个新生外来的帝国主义掠夺性国家手下再遭惨败，它引发了1905年的第一次俄国革命。列宁后来称这些事件是1917年的“彩排”，1917年，在第一次世界大战中遭受的巨大的损失使得俄罗斯爆发了更大规模的革命。布尔什维克不像旧政权那样优柔寡断。他们受一种强大的普世思想所指导，这种思想意识使他们乃至于其保守派对手确信俄罗斯已经成为世界革命的先锋队。让他们即使是如轮换式民主制度那样暂时交出政权也是绝不可能的，因为这将等于没有担负起自己的历史使命。按照这样的逻辑，他们必然实施大清洗、建立古拉格集中营和设置铁幕。在现实中，布尔什维克通过不同的方式推进前沙皇时代大臣维特伯爵的改革，因为如果他们希望自己国家生存下来，并发展成为世界体系的重要一员，他们别无选择。为了保护自己，革命必须转为帝国主义的方式。与此同时，德美这两个承接下降的英国霸权的新兴势力正为争夺资本主义世界的中心位置而激烈冲突。俄国政府参与到一战中，最终1917年爆发了俄国革命，到了1945年，苏联成为一个胜利的超级大国。也许20世纪最大的讽刺说法是，自由资本主义战胜企图征服世界的纳粹，在很大程度上要归功于俄罗斯共产党的工业化。我们称之为列宁主义的国家建设战略，实际上对经典马克思主义继承得很少。相反，列宁主义国家建设依靠的是现代国家权力组织的三大动力的融合。首先是思想得到鼓舞且纪律严明的政党，党促进了社会下层群众的政治参与和积极性;其次是大规模生产和计划性的工业经济，在一个更加民主化的资本主义模式中这些被称为福特制或者德国战争计划，这需要大规模的城市化、发展教育和福利;政治思想和工业上的两大动员，导致第三项重大动员的出现:创建了大规模征兵的机械化军队。1945年战争胜利确立了上述三重发展主义策略的成功。在战后的几十年间，苏联模式由于其社会主义和民族主义色彩，在世界范围内引起了无数效仿，影响力远超1917年俄国革命爆发后。殖民帝国的迅速解体和第三世界国家的兴起或许并不是苏联外交政策的直接结果，然而正是苏联在当代世界舞台上的存在，使得全球力量均衡发生了划时代的变化。如果不是资本主义对冷战以及被共产主义所替代的风险充满忧虑，处于资本主义中心的工人在1945年后可能不会得到那么慷慨的劳动福利。如同18世纪的法国大革命，俄国革命对于国内和国际舞台有着不同的意义。革命的成果强化了建立在牺牲俄罗斯普通民众基础上的国家权力，首当其冲的主要hYZ是生活在斯大林大跃进和战争中的几代人。国家权力的革命性变革提升了其革命帝王和伟大征服者的地位，上一时期有拿