当事人眼中的意义生成-质的探究.docVIP

当事人眼中的意义生成:质的探究 　　在科学和公共生活的领域内，意义生成是一种从重大的压力经验中恢复的主要对策，这也是广为大家所接受的对策。诸多心理学家已经花大篇幅描写在对付重大损失和类似的高压力事件意义生成的作用。然而，在高压力事件的心理调节方面，有关意义生成的作用的经验研究却得出相互不一致的结果。有时意义生成显示积极的适应性。但有时研究也得出意义生成与高水平的压力和功能的失调有关。类似这样的不一致的研究结果--有时是积极的，有时在调节方面是消极的结果--在癌症患者方面也曾经被报道是这样的结果。在具体的理论建构方面，理论家报道关于意义生成的理论建构模型如下:个体有一系列基本的来自于自身生活的目的或生活的意义及相关的目标和信念，这就构成了他们的总世界观有关生活意义的系统。当他们面对生活潜在的压力源时，个体就寻求那些事件的积极意义。在一定程度上，这些积极的意义与决定他们的压力经验的整个的意义系统相对应。压力促进个体对生活的意义和具体的情景性事件的意义的连接。这些意义的寻求导致情景的意义生成的改变，即个体认知结构得到平衡。总的意义生成和情景性的意义寻求之间不一致的减少是通过意义的生成带来积极的心理调节。尽管在心理学有关意义生成的研究成果已经有很多领域，如积极心理学、文化心理学、情绪心理学、健康心理学和临床心理学领域。然后，给其下定义仍是非常困难的。Baumeister (1991)提出的定义:认为意义是所有事物之间关系的一种内在联结。这样意义就和事物联系起来，尽管很难界定，意义的概念仍是人类的一个终极且十分重要的概念。YoshitakaIwasaki(2008)研究了不同文化背景下体闲活动与意义生成的关系，认为体闲活动能够使人建构积极的生活意义，他将意义生成定义为:广泛意义上的获取生活重要价值的过程。同时，他提出意义生成的积极心理机制:积极的情绪和健康;积极的身份和自尊;社会文化的联结与和谐;学习与人的终生发展等相关的问题。Jennifer (2008)在研究“长期病人的痛苦表达的效果”的文章中，提出意义生成是推断和洞察导致病人情绪产生的过程。Park (1997)在研究“压力与对策的意义”的文章中，提出意义生成的两种水平:一种是高层次的总的意义的寻求，即我们内部世界基本的构建模块，如信仰和价值观;另一种是情境意义，即具体事件生成的意义。尽管不同的学者从自己研究的角度对意义生成积极地进行界定，笔者在以往研究的基础上，从本研究的角度出发，将意义生成界定为个体与周围人和物在相互交往过程中产生的一种生理、心理社会的意识状态，是个体在成长过程中认知自身与周围事物及其之间关系的一个基本心理发展过程。意义在面对癌症这种高压力生命活动时显得特别重要。而且此时很多研究在探索意义生成这个方面的积极作用。在面对象癌症这种高压力事件时，意义生成促进了个体对灾难事件的适应性。对这种现象进行研究显得就特别有必要。在目前的研究中，我们观察意义生成在调适癌症幸存者的作用方面，建构一个面对灾难事件的意义生成的理论框架(Holland amp;Reni，积极地肯定了研究者在不同治疗方法的共同要素。咨询师与当事人的之间的关系是促进当事人治愈的一个要素，然而，工作联盟对咨询效果的预测仅在我们探索引起这种治疗效果的潜在因子。先前的研究认为，当事人的治疗效果要么是咨询师的贡献，要么强调了没有意识到的治疗关系的作用。而忽略掉了当事人自身的因素:当事人在咨询师的引导下对生活的意义的寻求的作用。本论文根据当前的意义生成的研究成果提出一个联合模型，即咨询师促进当事人的意义生成的发生，当事人的意义生成促进当事人产生自省领悟和心境改善，促进当事人的心理健康和人格的改善。 　　早在50多年前，美国心理学George Kelly出版了专著《人格建构心理学》，他提出一个理论，认为人是一个积极的意义生成的动物，旨在探索其世界观，认为世界可以被感知，他的基本的理论假设是人类为在尽力通过寻求其面临的生活事件的意义来建构其世界观。这个理论帮助我们理解这个世界的本质，从这个角度来讲，他给我们心理咨询与治疗指明了一个方向，即心理咨询与治疗在重视技术手段的同时，要重视治疗关系对当事人的作用，尤其是当事人对事件的意义生成的发生。帮助当事人探索其生命或生活事件的意义。每个治疗模型要注重当事人如何看世界及人类生活的意义等这些问题或潜在的问题。本研究的另一个理论基础是Kelly的来访者中心疗法的相关理论。这个理论认为人都有能力发现自己的缺陷和不足，并加以改进，所以心理咨询的目的，不在于操纵以个人的外界环境或其消极被动的人格，而在于协助当事人自省自悟，充分发挥其潜能，最终达到自我实现;认为治疗很强调建立具有治疗作用的咨询关系，以真诚、尊重和理解作为其基本条件。罗杰斯认为，当这种关系存在时，个人