方形泄水孔消能工的试验研究.docVIP

方形泄水孔消能工的试验研究 Arun Goel1 1助理教授，建筑工程学院，国家技术研究所（等同大学学历）库卢谢特拉。136119。印度哈里亚纳邦。传真：91-1744-238050。邮箱：drarun_goel@yahoo.co.in 摘要 这篇论文研究现在应用较广泛的USBR-Ⅵ型模型的消能状况，并通过试验研究提出了新的更短更有效的设计 方案。试验装置有4cmX4cm的方形出口（d=4cm），由易侵蚀材料做成，并且水流保持弗洛德数为常数6.83，有一个扩散的边墙，边墙坡度为1：0.75，高为3.5d。利用一个无量纲数——性能指数来比较不同模型的消能状况。同时还研究了一些具有不同形状和大小的辅助消能工，如分流墩、消能墙、中槛和尾槛。经试验研究发现这种特殊的五边形的消能墩能够在较短距离内有效扩散水流，达到更好的消能效果。研究发现，消能工模型的长度要比原来USBR-Ⅵ型模型缩短15%以上，并且没有削弱其他性能。 关键词：USBR-Ⅵ型消能池， 泄水孔，改进网格，消能池，楔形分流墩。 引言 消能工是用来削弱水流动能，为溢洪道、大坝、堰坝和泄水孔等的下游提供良好的水流条件。如果是圆管泄水孔，水流为高速的三维水流，就需要在消能之前，充分扩散到消能池中。这个扩散过程就要求消能池比溢洪道要增加一定的长度。已经为圆管泄水孔的消能池提出了很多模型，像USBR-Ⅵ型消能池（Bradely Peterka 1957）,歧管式(Fiala Albertson 1961), 康特拉柯斯达型消能工(Keim 1962)，USU消能工(Flammer et al. 1970)，反坡消能池(Vollmer Khader 1971),Grarde型消能工(Garde Saraf 1986)等。简短的文献回顾表明目前并没有专门为方形泄水孔设计的消能工。这个研究的目的就是设计出在Fr=6.83时，比USBR-Ⅵ型消能池具有更短的长度、更高的消能率的、适用于方形泄水孔的消能池。 消能池模型的设计计算 对于边长为4cm的方形泄水孔，已经计算出在Fr=6.83的条件下，USBR-Ⅵ型消能池模型(Lancastre 1987)的尺寸。如果泄水孔出口不是圆形的，那个出口区域就应该转化为等效直径(Bradley Peterka 1957)，并且弗洛德数的计算式用等效直径de为基准的，而不是采用直径。计算如下： 开口面积（d x d）=等效圆面积（） 在上式中代入d=4cm,我们可以得到等效直径de=4.51cm 消能池宽度表达式为： W / de = 3 Fr0.55 代入给定的参数值Fr=6.83，de=4.51cm 则消能池的其他参数值是，消能池宽W=38.96cm=9.76d，池长L=1.33W=51.82cm=12.95d，尾槛高=0.17W=6.63cm=1.66d，消能墙顶宽=0.17W=6.63cm=1.66d，消能墙高=0.37W=14.43cm=3.61d，消能墙距离泄水孔出口=0.5W=19.5cm=4.87d,消能池底距离泄水孔内底标高距离为0.17W=6.63cm=1.66d，尾水深度=0.17W+0.37W/2=0.36W=13.83cm=3.46d。 楔形消能墩 在消能池中采用矩形消能墩是由于矩形墩能产生最大的阻力。但是理论分析中并没有考虑在消能池内消能墩周围的非均一的、紊乱的、三维水流的情况。水流附着在矩形墩的边界上，这就减小了尾流区域，因此阻力也相应减小。试验研究(Pillai Unny 1964)表明，采用顶角120°，和顶角相邻的两肩角为90°的楔形分流墩能提供更大的阻力，这是由于尾流区域扩大导致的（图一）。在消能墩顶角两边形成的扩大的尾流区域，水流沿纵轴有强烈的循环流动。在消能墩处发生空化的可能性也降低，这是墩的形状导致的，墩的边界远离发生空化的区域(Pillai Jayaraman1967)。楔形消能墩——顶角为150°，然后收缩为90°——被应用于改进具有低弗洛德数(Fr=2.5至4.5)的溢洪道和堰坝的消能池(Pillai Goel 1989)。这种消能墩并被用于改进消能池模型(Verma Goel 2000, 2003)，并且已经被应用于当前的研究。 扩散式消能池 Ranga Raju (1993)曾指出，当尾水深度在辅助消能工的帮助下也不足以形成水跃时，就不会对底部产生冲刷。那么只有水流的横向扩散才能保证通过水跃达到要求的消能状况。Arbhab- hirama Abello (1971)认为水跃表面轮廓近似为一个四分之一椭圆。研究发现，在扩散的溢洪道中的水跃水头损失要比方形溢洪道道的水头损失大。Smith (1988)已经研究了用于泄水孔建筑物中的扩散式消能池。在当前研究中也采用了具有扩散边墙