民事诉讼的裁判- 形式与效力研究.docVIP

民事诉讼的裁判: 形式与效力研究 　　一、民事裁判的形式和种类 　　裁判的名称或者形式与不同的裁判种类相对应。不同形式或种类的裁判分别被适用于处理不同的问题，具有不同的前提条件和法律效果。裁判首先可区分为处理实体问题的判决和处理程序问题的裁定及其他形式。对判决和裁定等还可以依据不同的标准做进一步的分类。决定和命令则是法院针对某些特定的程序事项或为了解决有关程序的争议而作出的裁判。除此之外，还有某些未必能够定义为“裁判”，但却具有一定程序性效果的法院行为，如通知、公告、责令等等。裁判大都以书面形式体现，即判决书、裁定书、决定书等，称为“裁判文书”( 其他由法院作出但非裁判的书面，如调解书、书面通知等，则可与裁判文书一起统称“法律文书”) 。 　　( 一) 判决 　　在裁判的多种形式中，判决具有特殊的位置和十分重大的作用及意义。首先，判决原则上可以导致诉讼程序的彻底终结，而其他种类的裁判都不具备这种可称为“终局性”的特质; 其次与此相应，由于判决的内容多数情况下就是法院对当事人争议的实体权利义务作出的权威性判断，判决对诉讼终结后法院和当事人的行为都可能发挥程度不等的拘束作用; 再者，鉴于判决会给双方当事人带来重大影响，形成判决的诉讼过程必须为其提供充分的程序保障，最典型的表现就是判决的作出必须以经过公开的开庭审理作为不可或缺的程序前提; 最后，从进行审理和作出判决的审判主体必须同一、到作为判决基础的证据必须经过开庭质证，对判决的主体及形式等存在着一系列制度化的要求。 　　以下先从判决的分类入手，介绍判决的作出有哪些前提条件、判决应采何种形式等。关于判决的效力则留待下一节讨论。在我国民事诉讼制度的具体语境内，对判决可以做三种分类。一是“先行判决”( 学理上也可称为“中间判决”) 与“终局判决”、二是“确定生效的判决”与“非确定未生效的判决”、第三则是“诉讼判决”与“非讼判决”的分类。关于前两种分类，可先看如下设例。 　　设例1 　　甲女从乙村民组出嫁到外村，后乙村民组因集体土地陆续被征收获得数笔补偿款。在村民组就补偿款分配范围、比例及数额等方案进行讨论时，甲女要求参与这些补偿款的分配遭到拒绝。甲遂向法院起诉，请求判令乙村民组分配给自己补偿款times; times; times; 元。法院受理本案，双方围绕甲女是否还具有乙村民组集体成员资格这一争执焦点提出主张和证据。经开庭审理，法院判断甲具有乙之集体成员资格，但其应获得多少补偿款尚需等待分配方案形成之后才能确定。在向当事人释明并听取双方意见后，法院先行作出认定甲拥有集体组织成员资格，有权参与补偿款分配的判决，同时为双方指定了就甲应分得的补偿款比例及金额提出主张和证据的举证期限和下一次开庭审理的日期。经双方举证和开庭之后，法院作出乙村民组向甲女支付times; times; times; 元的第一审判决。乙村民组在十五天内针对该判决和关于甲女有集体成员资格的先行判决一并提起上诉，本案即进入第二审程序。二审法院经过审理，作出了维持一审法院两个判决的终审判决。上列设例中，法院根据民诉法第153 条有关“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，在第一审程序尚在进行过程中作出确认原告具有集体组织成员资格的判决，此即为“先行判决”或“中间判决”。之所以作出这样的判决，是因为审理进行至此阶段在案件审理中作为有关实体权利义务判断前提的部分重要事实已经查清，但尚有其他事实需要继续审理。而将已查清的事实使用判决这种裁判形式固定下来，可以减少争执焦点，有助于当事人双方把攻击防御的重点放到后续事宜之上，能够有效地提高诉讼效率。与此相对，第一审程序结束时法院作出被告向原告支付一定款项的给付判决和第二审法院就维持一审法院裁判而作出的判决均为“终局判决”。 　　目前在我国的审判实务中，先行判决因只是在确有必要的情况下作出而较少使用，绝大多数判决都具有终局判决的性质。关于其他需要作出先行判决的情形，比较典型的例如交通肇事或医疗行为引起的人身损害赔偿诉讼中，在当事人之间围绕被告的过失责任和具体赔偿数额两个焦点都存在尖锐的对立、争议很大时，法院可能有必要先就作为赔偿数额之前提或先决事由的责任有无作出先行判决，再以此为基础对赔偿数额继续进行审理，直至作出终局判决。此外，上列设例中法院先行作出的确认判决和第一审程序结束作出的给付判决，都只能称为“非确定未生效的判决”，只有第二审法院作出的终审判决才是“确定生效的判决”。当然，如果第一审法院作出终局判决后，当事人在法定的十五天上诉期内没有提起上诉，一审判决也能够成为确定生效的判决。 　　就本案的具体案情而言，对于先行判决或中间判决，原则上当事人应在第一审程序结束后的