浅析光学表征手段对纳米药物进行的研究.docVIP

浅析光学表征手段对纳米药物进行的研究 　　近年来，纳米药物载体因其可进行表面修饰，装载多种不同亲疏水性的药物，并可实现对特定病变组织(如肿瘤组织)的主动与被动靶向而受到科研机构和制药行业研发的普遍重视。对纳米药物系统中载体与药物之间相互作用机制研究而言，光学表征手段具有准确、可定量、相对于在体或离体实验节省时间和成本等优势，已成为纳米药物研发、安全性以及疗效评价的重要手段，且对光动力学疗法所使用的光敏剂的评价更是不可或缺。2012年12月～2013年12月，我们对纳米药物载体的光学表征研究的文献进行总结。 　　1 资料及方法 　　本文所使用的研究工具为汤森路透集团开发的数据分析软件TDA (Thomson Data Analyzer)。文献数据来源于汤森路透集团的Web of Science，所采用的数据库为SCIexpanded，所设定的检索式如下：主题=(Nanomedicine) AND 主题=(Diagnosis ortherapy or targeting) AND 主题=(Image or spectrumor fluorescence or optics “singlet oxygen”) AND主题=(Character* or evaluation) AND 主题=(opticalor photophysical) NOT 主题=(quantum dot*)。精炼依据：研究领域=(SCIENCE TECHNOLOGY) AND [排除] 文献类型=(MEETING OR BOOK OR OTHER OR ABSTRACT)时间跨度=所有年份。检索语言=自动。 　　2 结果 　　2.1 国别情况 　　检索时间跨度从1996年1月至2013年4月。发表文章数为477条记录。第一篇文献发表于1996年，2001年前，每年只有1～2篇文献发表，这一时期是纳米药物光学表征领域的萌芽时期。2002～2007年，文献逐步增长，反映了各国研究人员对这一研究领域的兴趣不断增长。从2008年起，文献数量呈现加速增长态势，反映了技术的突破。到2011年，本领域文献达到99篇，2012年和2013年的数据由于数据入库的时间滞后，并不能反映完整情况。同文章数量变化趋势大体相同，2001年前，仅有很少的研究人员涉足该领域。从2002年起，涉足该领域的研究人员逐年增多。绝大多数都是新近加入纳米药物光学表征研究的。作为一个快速发展的领域，纳米技术不断产生新的术语。ISO/TC 229 WG 1的建立就是为了将日益增多的纳米技术术语规范化。随着纳米技术自身的发展成熟，已有的术语使用也在不断增长。2001年之前几乎所有的术语都是新术语，到2012年，已有术语所占比例已经超过40%。这一变化趋势反映了纳米技术也在不断成熟和规范化，这是纳米技术接近产业化的一个重要标志。美国的论文数居于首位，为181篇;中国大陆其次为79篇，西班牙和中国台湾居于末位，各为15篇。 　　2.2 机构间比较 　　涉足本领域研究的机构众多，呈现“大分散，小聚集”的状态。按论文数排名：1～10位的研究机构分别是韩国延世大学、中国科学院、复旦大学、北京大学、哈佛大学、赖斯大学、密歇根州立大学、南京大学、斯坦福大学以及纽约州立大学布法罗分校。第一位的韩国延世大学共有17篇。为了进一步探讨，本报告选取了最有代表性的五个研究机构进行分析，分别是韩国延世大学、中国科学院、复旦大学、北京大学以及哈佛大学。选择依据是该领域文章数排名。排在前五位的研究机构的侧重点既有重合，又有不同的侧重点。韩国延世大学偏重于纳米药物的“光学性质”(Optical properties)，有5篇文章都是关于这一主题的。而对于“药物投送”(Drug delivery)和“癌症”(Cancer)的关注度也是最高的，分别有4篇和3篇文章。关注“治疗”(Therapy)的也仅有延世大学一家。而中科院则对“在体”(In vivo)评估的关注度最高，达到了3篇文章。在这五家科研机构中，涉及“金纳米颗粒”的仅有复旦大学一家。五家研究机构都关注的关键词是“药物投送”，由此可知纳米药物的研究最终目的还是作为一种有效的药物投送手段。延世大学的文章数从2004年到2008年一直保持几乎每年1篇的速度，但从2009年起，文章数激增。其中2011年达7篇。中国科学院2012年的相关领域论文数也达到了7篇。复旦大学最早发表文章是在2008年，但增长也比较迅速。特别是2013年年初到现在，在统计信息不完全的情况下，论文数已经达到了4篇。北京大学从2010年起发表4篇论文后，该领域论文数逐年下降，说明其研究兴趣点可能发生了转移。哈佛大学在该领域研究的起步较早，但文章数