浅谈中外边疆理论及其功能分析.docVIP

浅谈中外边疆理论及其功能分析 　　近些年来，随着中国陆疆、海疆危机不断出现，迫切需要进行边疆具体问题和宏观理论的研究，以便为国家解决边疆问题提供理论指导和解决方案。但由于各国利益与边疆息息相关，边疆诸多问题与地缘政治、国际关系及各国内政相联系，难以形成统一的边疆理论体系。因此边疆诸多问题一直是困扰各国且有时成为影响各国生存与发展的大事。中国自古以来就有自己的治边方略，但不同朝代因为边疆问题不同而采取不同的战略和策略，且一直停留于治边的行为层面，从理论上进行系统梳理的成果不多。因此，当今中国面临全球化对国家边疆带来的挑战时，无论在理论还是实践层面都有一些应接不暇。本文从梳理国内外公认的边疆理论入手，论述这些理论在解决边疆问题方面的功能，从而为解决我国边疆问题提供借鉴。 　　一、国外边疆理论 　　1.欧洲边疆理论 　　欧洲国家是边疆理论的发源地和集大成者。这不仅源于欧洲列强是地理大发现后首先遇到殖民地国家边疆问题的国度，也因为欧洲在古老的罗马帝国和后来的众多小国边疆治理中积累了解决边疆问题的经验与教训，最终得以上升为各种各样的边疆理论，如： 　　欧亚心脏地带理论。这一理论是欧洲相对成熟的边疆理论之一，其代表人物是麦金德。早在1904年，他在《历史的地理枢纽》(GeographicalPivot　of　History)一文中将世界划分为3个区域：一是欧亚大陆中心的一片由草原和沙漠构成的内陆区域，一是由围绕欧亚大陆的边缘陆地形成的包括德国、奥地利、土耳其、印度和中国在内的“内新月形地带”，还有由近海岛屿、南北美洲、澳大利亚等构成的“外新月形地带”，由海路可以到达，被称为边缘地带。其中“欧亚大陆中心的内陆区域是一个巨大的天然要塞，三面(除西面外)山系环绕，且河流主要流入内陆湖泊或北冰洋，因而历来系海上人无法到达的区域。”然后他又“根据历史上欧亚大陆中心地带的游牧民族对边缘地区的压力程度，将古典时代后的历史划分为三个时期，即前哥伦布时代、哥伦布时代、后哥伦布时代。”其中在前哥伦布时代，欧洲不断受到来自内陆中心草原的游牧民族的威胁;哥伦布时代的新航路的开辟使欧洲得以从海上迂回到游牧民族的后方，从而抵消了中心地带的战略优势;在后哥伦布时代，技术发展使欧亚大陆中心地区同边缘地区的力量对比再次发生了根本的变化。于是他得出结论： “欧亚大陆上那一片广大的、船舶不能到达、但在古代却任凭骑马牧民纵横驰骋而今天又即将布满铁路的地区，不是世界政治的一个枢纽区域吗?”后来他将其修改为心脏地带，并在地理范围的界定上有所扩大。扩大的方向是： “一则向南扩展到中亚细亚山地，一则向西扩展到黑海和波罗的海水域。”他的这一理论就成为美国地缘政治学家尼古拉斯·斯皮克曼的战略名言： “谁控制陆缘地带，谁就能统治欧亚大陆;谁统治欧亚大陆，谁就能控制世界。” 　　德国的国家空间有机体理论。这是德国地理学家拉泽尔(Friedrich　Ratzel)的边疆理论，他认为： “国家作为一个可以不断生长的空间有机体，首都是其头脑、心脏与肺腹，边疆是它的末端器官，生长的地域就成为它的四肢，公路、铁路、水道则是它的循环系统。”而由于地理、政治扩张是运动中所有物体的特性，因此国家边疆交替地前进扩张和倒退收缩，其“目的是为了建立国家而征服空间。”在此基础上德国的地缘政治学理论曾提出“人为边疆”，豪斯霍弗等又把“人为边疆”称为经济的、军事的、防御的、文化的、司法的边疆。可见边疆是以人为中心的综合了地理、政治、文化、军事等各个方面因素的国家边缘地带。 　　英国的“殖民地边疆”理论。英国在一战之前是世界上拥有殖民地最多的国家，利用先占、时效、添附、割让和征服等传统领土取得方式获得殖民地是英国等欧洲国家边疆理论产生的前提。一战之后，随着英属殖民地的不断瓦解，其代表人物寇松非常关注日益脆弱的英帝国边疆，特别是英属印度的持久安全，主张以更加有力的前进政策加以维护;为防范俄国革命之火蔓延，他提出划出一条临时的苏波边界线--“寇松线”，把应属于波兰的一切地区都划归波兰。由此可见，殖民地边疆理论是为英国进行殖民统治服务的理论。西欧的“维达尔传统”与欧洲一体化的边疆理论。“维达尔传统”是欧洲走向一体化的思想和理论基础，它即强调地理研究的整体性，又关注地缘政治学中的人文主义精神。以此为基础，法国的地缘政治学家认为“只有开放的而不是隐藏在高墙后面的社会才能产生高度的文明。”这一学说为欧洲近现代一体化行动奠定了思想基础。可以说强调地缘、弱化欧洲各国边界是欧洲当代边疆理论的核心。 　　2.美国边疆理论 　　美国边疆理论随着美国国家利益的不断外延而变化。以下四个边疆理论不仅反映了美国不同时代对边疆的认识，也体现出美国的全球战略。移动边疆理论。这是特