浅谈全球化背景下马克思主义国际法思想发展的基本趋势_0.docVIP

浅谈全球化背景下马克思主义国际法思想发展的基本趋势 　　全球化是指各国在经济、政治、法律、文化等领域，相互影响，并呈现出趋同性的过程。这场始于20世纪80年代中期的全球化犹如一把双刃剑，给各国和人民带来有益影响，但也带来了负而冲击。它对国际法的影响也是巨大的，冲击着国家主权，导致相关国际原则、规则和制度的重新修订;加速了各种国际法思想和观念的碰撞，并相互吸收融合。典型代表是马克思主义国际法思想与西方国际法思想的冲突与碰撞。当下，代表着马克思主义国际法思想的主要是中国化马克思主义国际法思想。随着经济的崛起，中国在全球化进程中发挥着越来越重要的作用，要求变革国际法规则，增添中国元素，这直接为马克思主义国际法思想的发展提供了机遇。但同时也应看到，当前西方国家在国际法的制定中仍主导着话语权，这成为马克思主义国际法思想发展而临的新挑战。因此，我们应以全球化为背景，结合当今国际形势，深入分析全球化给马克思主义国际法思想带来的机遇和挑战，这对进一步完善我国国际法思想理论研究，建设有中国特色的社会主义法律体系，促进我国更好地参与国际法的制定，解决相关国际争端等方而提供国际法理论支撑等具有重大意义。 　　一、全球化背景下马克思主义国际法思想发展而临的机遇 　　当下，全球化给马克思主义国际法思想的发展提供了新机遇，主要表现在四个方而: 　　第一，全球化过程中体现出的特点和趋势，验证了马克思主义的科学性，激发了人们研究热情，进而为马克思主义国际法思想发展带来了机遇。列宁曾指出，时间的推移和不同的社会政治形势会使“马克思主义这一活的学说的各个不同方而也就不能不分别提到首要地位”。经济全球化已使跨国商品流通成为常态，国家间联系更加密切，依赖性逐步增强，这在马克思主义国际法思想中已有预见。如在《共产党宣言》中，马克思恩格斯就指出:“不断扩大产品的销路的需要，驱使资产阶级奔走于全球各地。它必须到处落户，到处开发，到处建立联系。资产阶级，由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为世界性的了。”列宁也指出，帝国主义是资本主义发展的最高阶段，这一时期帝国主义国家资本过剩，必然要输出资本，从而使整个世界的金融市场连为一体，帝国主义国家之间往往结成联盟来争夺世界资本市场。从当下经济全球化发展过程及特点来看，全球资本流动规模增加，形式更加多样化，造成各国金融市场相互联系并相互依赖。一旦一国发生金融危机，很快就会蔓延到其他国家。1997年亚洲金融危机、2008年美国次贷危机及欧债危机就是明证。 　　另外，马克思主义经济基础和上层建筑关系理论的科学性，在当今经济全球化进程中也表现得淋漓尽致。例如，经济全球化过程中国际法的制定和执行，都能从经济基础和上层建筑(国际法)的理论中找到源头;每一次国际争端的背后基本上都有国际经济利益的背影。可见，马克思主义国际法思想中的这些科学论断，与经济全球化发展进程及所表现出来的特征是契合的。这就促使国内外学者们更加重视对马克思主义国际法思想的研究工作，并发表了众多著作和论文，这些论著都从不同角度对马克思主义国际法思想进行研究，为马克思主义国际法思想的发展提供了新机遇。因此，经济全球化发展进程，仍未超出马克思主义经典作家所预测的轨迹和范围，彰显马克思主义包括马克思主义国际法思想的科学性，促使其被重新审视和研究，从而为其发展带来了新机遇。 　　第二，全球化增强了中国的软硬实力，要求在国际法规则的制定中更好地体现中国意志，这也为马克思主义国际法思想的发展创造了新机遇。在全球化浪潮袭来之际，中国共产党及中国政府抓住了发展机遇，果断地投入其中，从所谓的“体系外国家”进入到“体系内国家”，使中国经济迅速腾飞，软硬实力显著增强。目前，我国经济总量已超越日本，成为全球第二大经济体和世界经济发展的火车头，我国迫切需要在国际法规则的制定中体现自己的意志。而在国际法的制定中，利益和观念始终占据重要地位。利益是指各国在协调意志创制国际法时，是以各国的国家利益作为基础，是一个利益分配过程，而观念主要是指一国在创制国际法时，所提出的价值判断是否能够被接受。简而言之，创制国际法主要是各国软硬实力博弈的结果。徐崇利教授认为，一国软实力主要来自于一国意识形态、文化观念、政治经济社会制度、发展模式、国际形象和外交方针等方而的示范力、吸引力和说服力。而硬实力则是以一国的军事、经济和科技等物质力量为主要内容。从软硬实力的内涵来看，与硬实力相对应的主要是国际法的利益之维度，即硬实力直接影响各国间利益的分配;与软实力相联系的则主要是国际法的观念之维度，即软实力直接影响国际法律发展过程中的价值判断。打破当下西方国家对国际法创制的把持权，是我国经济发展及软硬实力增强的必然要求，而我国是一个社会主义国家，参与国际法创制必须以马克思