简析社会转型中的正当防卫界限.docVIP

简析社会转型中的正当防卫界限 　　正当防卫制度作为一种古老的辩护制度，是法治国家对暴力垄断权的例外，是对不法侵害公力救济缺位的弥补，是构筑多元化的社会纷争解决模式之一。我国1997年刑法第20条正式确立了正当防卫制度，明确了正当防卫的构成基础。然而，司法实践中对正当防卫制度的理解与运用总是与社会期待相去甚远。如2014年7月2日大学生涂某见义勇为造成侵害人轻伤却被深圳南山公安机关以故意伤害罪刑事拘留的事件，舆论顿时一片哗然，感叹好人难做不如不做，严重损害了法律的公信力。究其根源，我国正当防卫界限理论构造存有弊端。 　　一、实证考察 　　(一)正当防卫的界限 　　正当防卫制度研究的首要问题便是正当防卫界限的判断，把那些“表面有罪，实际无罪”的行为通过一系列的方法甄别出来，进行合法的肯定，从而准确区分罪与非罪。 　　1.我国的正当防卫界限。我国刑法第20条宏观上确立了正当防卫制度，回答了什么是正当防卫、防卫过当和无限防卫权等问题。结合刑法条文，学界对正当防卫成立的条件进行了许多探讨，形成了风格迥异的理论学说，例如四要件说、二类要件说等学术观点。马克昌教授认为成立正当防卫行为必须同时满足以下五个条件:第一，正当防卫基础条件是必须有不法侵害的发生，如果不法侵害并不存在，那么防卫行为就有可能构成假想防卫，应当据行为人罪过承担相应的刑事责任。第二，正当防