- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
国立金门大学企业管理学系
國立金門大學企業管理學系
(字體26/標楷體/置中)
策略管理期末專題報告格式規範
(題目/字體28/標楷體/置中)
作者一班級 (字體12/新細明體/靠左對齊)
學號 (字體12/新細明體/靠左對齊)
作者二作者
壹、報告組織 (目錄內文字體12/新細明體/粗體/需有頁碼→) 3
貳、報告格式 3
一、打字 3
二、正文 3
三、表格、圖格 4
表一 SWOT分析表 4
圖一 國立金門大學校徽 4
參考文獻 5
工作分配表 6
壹、報告組織(第一層標題:18號標楷體/置中/粗體)
報告內容需要包含目錄、表目錄、圖目錄、前言、本文、結論與建議、符號說明(若有必要)、附錄(若有必要)、參考文獻。
報告題目字體:24號標楷體/置中/粗體。
貳、報告格式(第一層標題:18號標楷體/置中/粗體)
報告內容限用word及A4紙大小。版面設定邊界為預設值(上下:2.54cm、左右:3.17cm)。
打字(第二層標題:16號標楷體/頂格排列(/粗體)
稿件以word 文書軟體橫式打字,Times New Roman字體,各層標題級數與中文一致。存檔格式一律為Word。
□□1.標題均應編序號:、,、,、,,,,,2.,3.,。,2),3),。,.,.,。,,,(Table)
表格
配合內文加以編號如「表一」,「表二」,並書明表之標題。表之標題應置於表之上方/置中排列,表之註記應置於表格下方。表格對齊方式為置中。
表格編號、標題均用10號/粗體/新細明體/置中,資料來源及註記10號/粗體/新細明體/置中。表格內文字體10/新細明體。框線樣式使用”─“單一線條,寬度設定為 1 1/2 pt以下。
表一 SWOT分析表
優勢( Strengths ) 劣勢( Weaknesses ) XXX XXX
XXX 機會( Opportunities ) 威脅( Threats ) XXX XXX
XXX 資料來源:本研究整理
圖格
配合內文加以編號如「圖一」,「圖二」,並書明圖之標題。圖之標題應置於圖之下方/置中排列,圖之註記應置於圖下方。圖編號、圖標題及資料來源註記,均用10號/粗體/新細明體/置中。
圖一 國立金門大學校徽
資料來源:國立金門大學網站
參考文獻
(第一層標題:18號標楷體/置中/粗體)
原則上採用美國心理學會(Publication Manual of the American Psychological Association,簡稱APA)2001年(第5版)出版手冊之格式為準
一、文獻資料中、,、、、,(、)
作者(年份)。報告名稱。補助或發行單位(編號:xxxxx)。
會議專刊或研討會論文
作者(年月)。論文名稱。研討會主題。研討會名稱,舉行地點。
學位論文
作者(年份)。論文名稱。○○大學○○研究所碩士或博士論文,大學地點。
範例:
余嬪(1990)。休閒教育的實施與發展。大葉學報,9(2)1-13。
杜麗華(2005)203,80-83。
段兆麟(2006)
段兆麟(2003)92年度休閒農漁園區建立企業化經營制度調查。台北市:農業委員會。
陳昭郎(1996)50,5-13。
鄒文恩(2005)Alterman, Rachelle (1997), The Challenge of Farmland Preservation: Lesson from a Six-Nation Comparison, Journal of the American Planning Association, 63(2), 220-243.
Brustad, R. J., I. Gaasland, and E. V?rdal (1995), Agriculture as a Provider of Public Goods:A Case Study for Norway , Agriculture Economics, 13, 39-49.
Drake, L., (1999), The Swedish Agricultural Landscape- Economic Characteristics, Valuations and Policy Options, International Journal of Social Economics, 26, 1042-1060.
Fleischer, A., and Y. Tsur( 2000), Measuring the Recreational Value of Agricultural Landscape, European Review of Agricultural Economics, 27, 38
文档评论(0)