LTE扫频数据性能分析.docx

扫频数据道路优化分析报告（城区网格2）陕西移动西安市基础优化项目组目录一、项目背景3二、项目目标及指标定义3三、覆盖情况分析41.覆盖定义42.全网最强覆盖分析43.分频段最强覆盖分析6a)F频段覆盖分析6b)E频段覆盖分析74.频段覆盖差异及微蜂窝泄露分析8a)频段覆盖差异对比8b)微蜂窝泄露分析9四、干扰分析91.SINR值分布统计92.干扰质差路段分析113.强电平质差小区分析11五、越区覆盖分析11六、覆盖异常分析13七、重叠覆盖分析151.重叠覆盖度分析152.重叠覆盖严重路段分析16八、模三干扰分析17九、问题小区汇总17项目背景当前，LTE网络建设正如火如荼的进行，随着网络规模的不断扩大，网络结构越来越复杂，网络干扰水平也随之出现不同程度的上升，特别是针对LTE新建网络同频组网的特点，对覆盖排查，干扰排查的需求更大；在建网初期，我们需要加大投入力度，部署智能化的网络结构优化工具，建立更科学和直观的网络结构分析评估方法，对网络结构进行诸如重叠覆盖、冗余覆盖、过覆盖、覆盖异常等全面的分析评估，并完成结构问题的整治优化，从而全面提升网络服务质量及终端客户感知。通过对测试指标：LTE下载速率，上传速率，LTE综合覆盖率等对比分析后，发现网格二指标都比较靠后，再从覆盖区域分析网格二（南到凤城一路，北到凤城五路，东到未央路，西到朱宏路），由于网格二地处未央繁华区域，高层较多，导致网格内站点重叠覆盖以及过覆盖较多，导致SINR差，决定需要通过全面的分析评估，从不同维度，提升较差网格的整体质量。此次针对网格二的扫频数据分析，主要采用了MaigicMap扫频分析工具，辅助使用了路网通测试分析软件进行数据分析；覆盖情况分析针对西安市网格二，我们对7月份扫频数据使用MagicMap扫频分析工具分析处理，对道路进行整体覆盖评估。评估的主要内容有：不分频段最强覆盖分析、分频段最强覆盖情况、频段覆盖差异对比及微蜂窝泄露分析。网格2地理位置及站点分布网格2西安市未央区东至贞观路、南至北二环、西至朱宏路、北至凤城五路。覆盖定义下表为不同覆盖条件下，LTE网络性能情况分布：RSRP(dBm)覆盖强度级别备注Rx=?-105覆盖强度等级6覆盖较差。业务基本无法起呼。-105Rx=-95覆盖强度等级5覆盖差。室外语音业务能够起呼，但呼叫成功率低，掉话率高。室内业务基本无法发起业务。-95Rx=-85覆盖强度等级4覆盖一般，室外能够发起各种业务，可获得低速率的数据业务。但室内呼叫成功率低，掉话率高。-85Rx=-75覆盖强度等级3覆盖较好，室外能够发起各种业务，可获得中等速率的数据业务。室内能发起各种业务，可获得低速率数据业务。-75Rx=-65覆盖强度等级2覆盖好，室外能够发起各种业务可获得高速率的数据业务。室内能发起各种业务，可获得中等速率数据业务。Rx-65覆盖强度等级1覆盖非常好。全网最强覆盖分析全网最强覆盖的分析，主要研究网格二道路电平覆盖情况，找出弱覆盖甚至无覆盖严重区域进行分析并提出整改方案；不分频段对扫频所有数据进行覆盖统计，网格二道路电平分布情况如下：从上图可看出，道路电平强度主要集中于-85dbm至-66dbm之间，基本满足覆盖要求，但仍有部分采样点电平低于-95dbm，电平强度偏弱。市区道路电平强度覆盖情况示意图如下：市区道路电平强度覆盖情况统计如下：分段采样点数采样点占比Rx=?-105261.01%-105Rx=-95?70.27%-95Rx=-85?2248.68%-85Rx=-75?99838.65%-75Rx=-65?96737.45%Rx-6536013.94%网格二道路扫频数据，其中98.72%的采样点覆盖电平在-95dbm以上，平均覆盖电平为-74.75dbm，基本满足覆盖要求。网格二道路扫频数据，覆盖电平强度低于-95dbm的采样点共计33个，占比为1.28%，分布情况如下：从上图可知，网格内道路，弱覆盖电平采样点分布相对零散，电平强度低于-95dbm且连续距离超过100米的区域为0处，说明网格二道路，整体的覆盖情况相对较好。分频段最强覆盖分析对E/F频段分开分析，主要研究网格内道路E频段和F频段具体覆盖情况，目前西安LTE的组网方式为，主城区同时存在E/F双层网的覆盖，宏蜂窝采样F频段、微蜂窝采样E频段，网格道路基本以F频段覆盖为主；F频段覆盖分析根据扫频数据对F频段站点道路覆盖统计，如下：市区道路F频段电平强度覆盖情况统计如下：分段采样点数采样点占比Rx=?-105351.36%-105Rx=-95?10.04%-95Rx=-85?2218.56%-85Rx=-75?99938.69%-75Rx=-65?96637.41%Rx-6536013.94%从上图可看出，F频段站点完成了网格内道路主要覆盖，电平强度在