中外交往中的晚清旗人.docVIP

中外交往中的晚清旗人 　　摘 要：崇厚（1826～1893）是晚清经办外交的重要人物之一。身为三口通商大臣，在第二次鸦片战争之后，他与诸小国签订了一系列条约，逐渐赢得统治者的信任，开始了外交生涯;作为第一位出使法国大臣，就天津教案问题进行交涉，几经周折终于圆满解决;后又作为首位出使俄国的钦差大臣，签订《里几内亚条约》，葬送政治生涯，饱受世人诟病。本文将从以上方面就崇厚所作所为进行研究。 　　关键词：崇厚 三口通商大臣 天津教案 《里几内亚条约》 　　【中图分类号】G【文献标识码】B【文章编号】1008-1216（2015）09C-0032-03 　　崇厚的外交活动此前学者多有研究，但因其签订丧权辱国的《里几内亚条约》一事，大多对其所有的外交活动加以指责批判，未免有失公允。本文将客观看待崇厚在外交方面活动的功与过，着重分析崇厚与诸小国签订的条约及其赴法解决天津教案始末，说明弱国无外交。 　　一、与各小国签订条约与首任三口通商大臣 　　两次鸦片战争后，中国与西方列强先后签订了一系列丧权辱国的不平等条约，此后，各国纷纷效仿，想从中国攫取一些利益。崇厚作为三口通商大臣在各国之间斡旋，先后与一些西方小国签订了条约，下面以1863年（同治二年），与荷兰在天津签订《天津条约》为例进行说明。 　　“和兰与中国通商最早，至是见西洋诸国踵至，亦来天津援请立约”就明确表示了荷兰见列强纷纷在中国攫取利益，也想与英法等大国分一杯羹，实现利益均沾，在订立的条约当中第十五款体现了这一原则。据《清史稿》记载： 　　初和兰使送来约稿，皆照英、法各国及参用续立之布、西、丹国等条约、章程，分别各款请议。三口通商大臣崇厚答以现在各口通商，均有定章，不必多列条款。和使亦允删减，惟前往京师、南京通商，并内地传教、减税，暨在京互换条约各节，以和文为正义。争论久之，始允删去。 　　荷兰的贪婪本质暴露更加充分，条约结合了各国的条约，“分别各款请议”，而崇厚“答以现在各口通商，均有定章，不必多列条款”，义正辞严地拒绝了荷使的要求。后来荷方又要求“以和文为正义”，双方立约，怎么能以其中一国的文字为准则，这是有悖于国家之间的交往原则的，崇厚与荷使“争论久之，始允删去”，这可以看作是崇厚履行职责之。而从结果来看，在签订的条约当中，第十四款明确说明“行移文书各用本国文字”，“和国俱依和字书写，仍以汉字配送;若遇有文辞辩论之处，各以本国文字为正”，表明崇厚为国家做出的努力还是得到了回报。 　　此外，崇厚代表清政府先后与丹麦、西班牙、比利时、意大利、奥地利等国签订了类似的条约。纵观这些条约，具有如下特点： 　　1.内容大体相同――都涉及通使、通商、纠纷处理、关税、传教、游历等方面。 　　2.条约中明确提出要求利益均沾，暴露了外国侵略者贪婪的本性。 　　3.条约条文十分冗长，有时几款条文叙述的都是同一主题。 　　4.并没有明显的侵略升级表现，即没有所谓的资本输出的特征，只是群起而效尤的产物。 　　二、天津教案与第一位出使法国大臣 　　1870年，爆发了震惊中外的天津教案。崇厚作为朝廷任命的钦差大臣，赴法国道歉。 　　（一）冷淡拖延，出走英美 　　同治九年十月初二日（1870年10月25日），崇厚一行离开京城，踏上赴法旅途。至同治九年十二月初五日（1871年1月25日），“抵法国马赛海口住船，有前驻中国之法国使臣哥士奇来接”。“当时法郎西与德义志两国鏖兵数月”，“首都（巴黎）炮火连天，政府名存实亡”，连前来接待的也只有哥士奇，崇厚“欲投国书而无门”，只能深陷于漫长而焦急的等待之中。 　　同治十年二月十二日，法国外交部副总理费得功来拜。崇厚抵达法国的这两个月期间，这是法方比较正式的外交重臣前来拜望，法国虽身处战乱之中，但如此怠慢一国使臣应该受到各方的谴责，另一方面也反应出“弱国无外交”这一惨痛的事实。 　　又过了一个月，即同治十年三月，崇厚才接到法国外交部来文，“内称本国会堂现派全权大臣热夫类专与贵大臣办理中外交涉事件”，从同治九年十二月抵达法国至今，三个月的时间，法国才派人与崇厚就天津教案问题进行交涉，拖延之态可见一斑。 　　崇厚滞留法国，未能递交国书，一是适值普法交兵，大局未定，二是法方故意刁难，“以中国未准外国使臣请觐为词”，以牙还牙。事情源起于第二次鸦片战争后，外国使者欲进京换约，被挡在上海、天津等地，强令使臣不得进京，不准请觐，崇厚时任三口通商大臣，曾在天津劝阻外使，令其在津签约，因此被法方怀恨在心，存心对崇厚采取冷淡搁置的态度。 　　崇厚终于忍受不了法方的一再拖延，于同治十年七月初四日，“赴法外部与热夫类辞行，告以定于后日起身，往历英国”。崇厚的“出走”，做得既及时，又“有理”“有利”，而且顾全了大清和自己的颜面。他身为太子少保、头