从《和名类聚抄》探讨异域典籍对中古汉语研究的作用.docVIP

从《和名类聚抄》探讨异域典籍对中古汉语研究的作用 　　摘 要：异域典籍是指存在于域外或域外文人用古汉语撰写的各类典籍。《和名类聚抄》是日本立志发展民族文化的平安时期日本人用汉文撰写的辞书，其间引经据典反映了中古时期汉语的特点和发展规律。查阅相关文献对《和名抄》中所引典籍与现行本进行对比分析，从俗字演变的角度进行考释，在中古汉语研究方面或对前人的某些观点进行补充，或纠正一些古籍或词典的错误之处，分析其产生的原因，对词典的再版校对等工作提供依据。 　　关键词：《和名类聚抄》 异域典籍 中古汉语 　　《和名类聚抄》（以下简称《和名抄》）作为日本人用汉文撰写的辞书，成书于日本立志发展民族文化的平安时期，源顺在序文中写到“是故虽一百峡文馆词林、三十卷白氏事类、而徒备风月之兴、难决世俗之疑”“适可决其疑者、辨色立成、杨氏汉语抄、大医博士深江辅仁奉敕撰集新钞倭名本草、山州员外刺史田公望日本纪私记等也”“汝集彼数家之善说，令我临文无所疑焉”“古人有言，街谈巷说犹有可采，仆虽诚浅学而所注辑皆出自前经旧史倭汉之书”。可见当时《文馆词林》《白氏事类》对日本文人在汉语学习及应用方面产生了非常重要的影响，但因当时的汉语学习者仅限于贵族等地位比较高的人，而一般人即“世俗”对汉语文字难以理解。当时日本已经有典籍类辞书《辨色立成》《杨氏汉语抄》《倭名本草》《日本纪私记》等，却“难决世俗之疑”，即在当时急需一本通俗易懂的辞书。“集彼数家之善说”指“前经旧史倭汉之书”，据查《和名抄》引用典籍360多种，其中90%左右为中国典籍[1]，或直接引用或间接引用，对字、词进行详细的解释，最终“临文无所疑”。《和名抄》对《类聚名义抄》《色叶字类抄》《节用集》等日本后世辞书编纂产生了巨大影响。 　　《汉语大辞典》中“典籍”的释义为：法典、图籍等重要文献。异域典籍是指存在于域外或域外文人用古汉语撰写的各类典籍。[2]近年来，域外汉籍作为一个新的学术领域受到学界的广泛关注，进入新世纪以来，南京大学域外汉籍研究所、台湾大学东亚文明研究中心、上海师范大学域外汉文古文献研究中心、复旦大学文史研究院等以域外汉籍为研究对象的学术机构如雨后春笋般相继成立，在域外汉籍的研究理念、研究方法、研究成果等方面都取得了前所未有的成就，引起学界的极大关注并激励着更多的有志之士投身于域外汉籍的研究工作。[3]笔者查阅相关文献，对《和名抄》中所引典籍与现行本进行对比分析，从俗字演变的角度进行考释，在中古汉语研究方面或对前人的某些观点进行补充，或纠正一些古籍或词典的错误之处，分析其产生的原因，对词典的再版校对等工作提供依据。 　　一、《和名抄》对古籍的验证 　　在国内失传的众多古代宝贵文献有时在其他国家如日本却完整地保存了下来，原典籍由于天灾人祸，抄录再版等原因早就不复存在了，现行版本与原典籍存在差异在所难免，利用《和名抄》可以再现相关古籍的原貌。 　　1.疽 　　《和名抄》 说文云疽 七余反 俗云发齐 久?b也。（形体部疮类） 　　《说文解字》 ?b也。从疒且声。七余切。（卷七?疒部） 　　清代段玉裁《说文解字注》“疽”释义为：久?b也。《后汉书?刘焉传》注，玄应《一切经音义》皆引“久?b”。与小徐合。?b久而?⒕遥?然也。从且声。七余切。五部。《唐韵》七余切，《集韵》千余切，《韵会》七?N切，从音苴。可见源顺所引内容为《说文解字》原貌。 《说文解字?卷十四?且部》“且”的释义为：?]也。从几，足有二?M，一其下地也。凡且之?俳源忧摇Ｗ佑嗲小Ｓ郑?千也切。“且”在古代有两个读音，一种读音为精纽鱼部，另一种为清纽鱼部，精纽的“且”同“疽”为叠韵关系，清纽的“且”同“疽”为双声关系，读音相近，并且反应了古音中“j”“q”的反切与韵母的关系。[4] 　　2.?o 　　《和名抄》说文云?o音谓和名久佐布 虫似豪猪而小者也。（鳞介部虫豸类） 　　《说文解字》 “猬”作“帚”，虫似豪猪者。蝈，或从虫。《说文?帚部》 　　《玉篇》中“?o”的释义为：虫也，似豪猪而小。段玉裁《说文解字注》“?o”：或从虫作。尔雅亦入之释兽。《尔雅?释兽》：毛剌。可见源顺所引内容参照了《说文解字》和《玉篇》，重现了古籍的内容。《汉语大词典》2144页“?o”的释义为“猬”的异体字，而951页“猬”的释义为：兽名。状如鼠而较大，长尺许，毛多而密，尖锐如刺，遇敌则团缩，毛攒起竖立，故俗称刺猬。穴土而居，昼伏夜出，食田间害虫。《史记?龟策列传》：“猬辱于鹊。”其实“猬”的古意有“虫类”的含义，《汉语大词典》对此只字不提有欠妥当，且《史记?龟策列传》的“猬”当为“?o”，建议在“?o”的义项中加入。鲍照的《代出自蓟北门行》有“马毛缩如?o，角弓不可张”的诗句。可见在南北朝时期“?o”还在使用，到了隋唐时期随着汉