对我国著作财产权体系构建及内容完善的分析.docVIP

对我国著作财产权体系构建及内容完善的分析 　　我国现行《著作权法》采用列举和概括并用的方法在第10条规定了13项著作财产权，包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权和汇编权、其他权利。通过列举式规定财产权可便于司法操作，提高权利保护效率;通过概括条款规定将来可能出现的其他财产权，在一定程度上体现了法律的前瞻性和适应性。但是，随着传播技术的日新月异，追逐技术的财产权立法思路使财产权的稳定性受到很大影响，尤其在三网融合趋势下更为突出，迫使立法者们冷静下来反思我国著作财产权的体系构建和内容完善等问题，本文就此问题进行探讨，以期对我国著作财产权体系构建和内容完善建刍荛之言。 　　一、我国著作财产权体系构建中存在的问题 　　(一)重技术轻行为 　　我国现行《著作权法》中，技术主义立法风格非常明显，机械表演权、放映权、广播权和信息网络传播权的定义均依赖于特定传播媒介来表述。为回应技术进步所提出的特定要求，在权利规定中加进技术因素在所难免，但一味按此路径添加和修改就会很被动，因为技术更新改进是人类社会发展的趋势且日益加快，如果立法没有一个稳定的结构和思路就会在技术的驱赶下被迫经常变动，不仅使法律丧失应有的稳定性，而且使其内容复杂繁琐，彼此之间界限不明甚至交叉重复，导致执法的不一和困难，同时也令普通人学习和掌握