探讨刑事诉讼文明视角下刑事冤错案件的纠防.docVIP

探讨刑事诉讼文明视角下刑事冤错案件的纠防 　　一直以来，学界关于刑事错案的表述以及对刑事错案内涵和外延的理解不尽一致，大多采用“刑事司法错误”、“错案”、“冤案”、“假案”等表述。那么，“刑事司法错误”、“错案”、“冤案”、“假案”之间究竟有何区别，是我们首先必须厘清的问题，也有利于我们有针对性的开展研究。 　　刑事司法错误既包括刑事司法程序运行过程中的实体性错误，又包括程序性错误; 既包括结果性错误，又包括过程性错误。其特点表现为: 首先，刑事司法错误在刑事诉讼的任何阶段都可能出现，包括立案、侦查、审查起诉、审判以及执行阶段; 其次，刑事司法错误强调的是错判的错误，至于错放或重罪轻判的则予以忽略，其几乎涵盖了刑事诉讼活动中的所有错误。错案应区分广义刑事错案和狭义刑事错案，广义的刑事错案是指刑事程序性错误和法院判决结果错误的案件; 狭义的刑事错案仅指法院生效判决结果发生的错误。由于国内外刑事司法实践中错案的认定和纠正对象均是已生效的判决和裁定，我国非法证据排除等程序性制裁措施在司法实践中又很难贯彻，对程序性错案的评价和纠正又很少发生，因此笔者主张从狭义上界定刑事错案。冤案是指事实上无罪的犯罪嫌疑人、被告人最终被法院判决有罪的案件。通常表现为以下三种: 其一是认定的犯罪事实没有发生，像佘祥林案、赵作海案以及湖南滕兴善案等，其共同之处在于诉讼中所认定的被害人死亡的事实并未发生; 其二是虽有犯罪事实发生，但最终确定并非被告人所为; 其三是并无确实、充分的证据证明原判决存在错误，但由于作出生效判决时依据的事实不清，证据不足，人民法院通过再审程序主动予以改判。至于假案，有学者认为，是指人为地捏造虚构的客观上根本不存在的案件事实，并对被告人进行刑事追究的案件。”也有学者认为，是指本无犯罪事实存在，或者虽有某些事实，但是被歪曲了事实真相或扩大了事实情节的案件。不难看出，假案对于被害人来说，也纯属冤案，因此可以说，假案也是冤案的一种表现形式。当然假案也可能是出于其他目的，并无被害人，如为坚守自盗、骗取保险、侵吞资产和洗钱等制造借口等等。 　　综上可见，刑事司法错误、刑事错案、刑事冤案以及刑事假案的相互关系为，“刑事司法错误”的外延最广，“刑事假案”的外延最小，即“刑事司法错误”、“刑事错案”、“刑事冤案”和“刑事假案”的外延呈依次递减关系。“刑事冤假错案”主要包括“刑事错案”和“刑事冤案”。“刑事错案”包括“刑事冤案”但不限于“刑事冤案”，“刑事冤案”也包括“刑事假案”。由于我国“冤假错案”这一习惯表达的影响，加上司法实践中很少存在“刑事假案”，所以本文主要集中讨论“刑事冤案”和“刑事错案”。又鉴于近年来我国平反的刑事错案大多表现为“冤案”的形式，为更好的突出这类案件的特点，本文对此统一简称为“刑事冤错案件”。 　　二 　　通观世界各国，刑事冤错案件的发生不可避免，哪怕是法治文明水平和理念先进的英美法系国家。在这些国家，对于刑事冤错案件的防范和纠正也一直在进行。 　　据美国除罪释放登记机构2014 年发布的报告，从1989年1 月到2013 年12 月，美国除罪释放刑事冤案达1281 例，“这尚且不算未登记在册的”。在美国，最著名的刑事冤错案件平反机制莫过于“无辜者计划”。1992 年，美国律师彼得·纽费尔和巴里·谢克在纽约本杰明·卡多佐法学院成立了“无辜计划”项目，并被复制到了全美乃至世界各地。从1992 年到2014 年，俄亥俄州“洗冤工程”项目运用DNA技术推翻的刑事冤案达350 余起。近些年，随着DNA 技术的发展，美国各州都出现了民间发起的“洗冤项目”，项目组织者通过申请检测已决刑事案件的生物证据，寻找为无辜者“翻案”的可能。在各州“洗冤项目”的推动之下，全美已有300 多起冤错案件曝光， 200 多人沉冤得雪。 　　据统计， 20 世纪80 年代这10 年间，英国的错案发生率是平均每年15 起。1993 年，英国内政部成立了皇家刑事司法委员会，其最主要目标是推动刑事案件复审委员会( CriminalCases Review Commission，简称CCRC) 的成立。刑事案件复审委员会地位完全独立于法院、检察院系统，其委员由女王任命，主要职责是对可疑的刑事案件进行复查，在认为存在错误并且存在被推翻的可能性时，将案件提交给上诉法院再审。据统计，CCRC 成立后的第一年就接受了至少3000 件上诉案件，以后每年要接受1500 件左右的上诉案件。截至2013 年5 月，CCRC 已经请求上诉法院审查并推翻了100 个多案件的原审判决。其中， 2005 年4 月1 日至2006 年3 月31 日这一年度中，该委员会共审查了1012 起案件，并将其中的46 起案件提交上诉法院复审，其中