宫颈环状电切术和宫颈冷刀锥切术治疗CINIII患者的对比研究.docVIP

宫颈环状电切术和宫颈冷刀锥切术治疗CINIII患者的对比研究 甘肃省妇幼保健院 宫颈病变中心 吴珍珍 许晓英 穆荣肖 730050 【摘要】目的 比较宫颈环状电切术(1oop electrosurgical excision procedure，LEEP)和宫颈冷刀锥切术(cold-knife conization，CKC)的疗效及对患者生活质量的影响。 方法 对我院2006年宫颈病变门诊收治的CINIII患者，依据其志愿采取LEEP或CKC治疗并追踪随访，评价两种术式。 结果 两种术式的术后并发症发生率LEEP手术组为5.80%，CKC组为5.26%）；治愈率差异无统计学意义（LEEP手术组为95.65%，CKC组为98.25%）；生活质量方面LEEP手术组优于CKC组，术后SF-36生活质量评分差异有统计学意义，（P0.05）。结论 对于CINIII患者，LEEP手术组与CKC组治愈率及主要不良事件的发生率没有显著差异；成本分析显示，LEEP术具有不住院、花费少的特点；SF-36生活质量评分证实在生活质量方面LEEP组优于CKC组，差异有统计学意义，表明LEEP术是处理CINIII的常用和理想的治疗方法。 【关键词】宫颈上皮内瘤变 宫颈环状电切术 宫颈冷刀锥切术 对比研究 Loop electrosurgical excision procedure vers