辩护词定稿选读.ppt

辩护词 一、概念 辩护词 问题 XXX(姓名)XXX案(案由)辩护词 审判长、审判员： 　　根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第32条第1款的规定，我接受 XXX(被告人姓名) 的委托，担任他的辩护人，为他进行辩护。 　　在此之前，我研究了XXX人民检察院对本案的起诉书，查阅了卷宗材料，会见了犯罪嫌疑人，走访了有关证人，并且对现场进行了勘察，获得充分的事实材料和证据。我认为起诉书在认定事实上有重大出入(或者事实不清、定性不当等)。理由如下： 　　（写清理由，是辩护词写作的重点） 　　综上所述，我认为： 　　根据中华人民共和国刑法第XXX条第XXX款之规定，请求检察机关对本案被告人XXX不起诉(或请求法庭对被告人宣告无罪或免除处罚或从轻、减轻处罚)。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 辩护人： 张思之先生 对应着新中国各个时期律师行业和法律制度的兴衰起落。 《我的辩词与梦想》 一切出自一个腔调，源于一种模式，也就无美可言。自然界如果只是一种颜色，那里还有春？桃红梨（李）白，柳绿梅黄，杜鹃山花，修竹雪松，于姹紫嫣红见千姿百态…… 1、直接切入式。 如为某被告辩护，可直截了当陈述自己的观点： 　　对公诉人指控某某犯有杀人罪的性质认定，本辩护人不能同意，现依据案件的事实和法律发表如下辩护意见，与公诉人商榷。 2、焦点归纳式。 即 “表明基本态度”。如： 　　通过法庭调查和质证，本辩护人认为本案从程序到实体均存在严重问题。 ３、以退为进式。 这种方式为“示弱”，以引起审判人员、受害人家属，旁听观众的同情和谅解。 如张思之先生在为大兴安岭火灾中庄学义“玩忽职守案”辩词的开头 　　 　　我们参加今日庄案诉讼的活动，心情既复杂又沉重。因为：第一，这是一个原本及其简单但却被人为地复杂化了的案件；第二，我们面对的不仅有尊敬的公诉人和法庭的组成人员，而且有蒙受了巨大自然灾害的大兴安岭人民。作为普通律师，我们既要面对法庭履行职责，请法庭审查；又应面对我们人民讲出真情实感，请人民评判。” 　　这段开场白一方面表示辩护人心情复杂，压力较大，无法面对蒙受大灾害的人民，这是示弱的一面。但另一方又柔中有刚：“将简单问题复杂化了。”接下来张先生做的是无罪辩护，最后用事实证明庄对于“职守”并未“玩忽”，不仅不是罪人，而且是功臣。 1、从对犯罪事实的认定方面辩护 深入研究起诉书，如果发现起诉书指控的被告人的犯罪事实与真实情况有出入，只要这种差错对案件性质的认定和情节轻重的判断有影响，就必须就事实方面提出辩护意见。 （1）被告人无犯罪行为而认定为有犯罪行为 （2）行为系此性质而非彼性质 （3）对被告有利的行为未加以认定 （4）夸张、渲染了犯罪事实 田文昌律师“河北省企业家商禄”案 　　公诉人借发表公诉词的机会，宣读了一篇文革期间大批判式的文章，历时５０分钟，严重地污辱了被告的人格。商禄当时是５９岁，公诉词从他十几岁上初中时开始，分析他所谓的犯罪思想根源，例如从十几岁开始，就借人家钢笔不还，占小便宜，从而养成了爱占便宜的恶习，所以导致了贪污公款。还说厂里有句顺口溜“商禄说话十句话九句空”，甚至讲厂里许多女工都被他玩弄了，完全是个大流氓，如此等等，罗列出一大串罪状，但是一件具体事实都没有。 　　当时商禄气得脸都白了，田律师与另一位律师也感到十分气愤。这种情况下，如果不加辩驳，就等于放任，难以维护被告的合法权益，而且会使被告因心理严重失衡而过于激动，影响审判效果。可是驳斥的角度又不好选择，因为他打出的旗号是分析犯罪根源。 　　法庭既不是控辩双方互相攻击的场所，也不是控方污辱、攻击被告人的场所，法庭上的每一句话都要有事实和法律为依据，‘十句话九句空’空在何处？必须拿出事实来。难道顺口溜也可以作为公诉词的内容？也可以作为指控犯罪的依据吗？如果可以这样做，那么‘以事实为依据，以法律为准绳’岂不成了一句空话？” 　　上述行为早已经构成犯罪，而且犯罪的程度远远超过了起诉书中指控的其他罪行。 　　但是，对于这些罪行公诉人却没有向法庭提出指控。原因何在？这个问题公诉人必须作出解释。 　　辩护人认为，这种解释只存在两种可能：要么是公诉人袒护被告，避重就轻，在起诉中回避了更加严重的罪行，若如此，就是徇私枉法； 　　要么就是公诉人无中生有，污辱诽谤，将莫须有的罪名强加到被告身上，借发表公诉词之机肆意贬低被告的人格。除此之外，不可能再有第三种解释。因此，公诉人对此必须承担责任”！ 　 辩护词 （2）证据方面的辩护 1、证据的合法性问题 来源不合法；收集不全面；法律手续不完备 2、证据的锁链性问题 相互矛盾；不充分，不能形成完整证据锁链； 证据被隐瞒 《“错