第七章陪审制度课件.ppt

第七章 陪审制度 主讲: 夏晶燕 一、陪审制度起源 陪审制度在现代是国家司法机关吸收普通公民参加审判活动的制度,是现代司法民主和公民权利的保障制度. 陪审制度古老的雏形最初发源于古希腊和古罗马,经过2千年的生长,在不同的时期和不同的法律传统、文化影响下，发生了很大的变化。 （一）陪审制度的古典形态 1、古希腊苏格拉底之死 公元前399年，哲人苏格拉底被雅典陪审法庭，判处死刑，在众弟子面前饮下毒鸠，从容就死。 整个案件完全是依照雅典城邦公律来审判的。起诉人事三位雅典公民，他们起诉指控苏格拉底不敬神和敬事新神，受到专门负责敬神事务的“王者执政官审理” （二）陪审制度的典型形态 中世纪法兰克王国王室权利案件 “邻居调查陪审团” 诺曼公爵征服后带到英国 1166年亨利二世颁布《克拉灵顿诏令》 1352年爱德华三世下令另设小陪审团 二、美国采纳陪审团制度的主要原因 历史原因。一般而言，真正的陪审团制度起源于英 国，英国人踏上美洲大陆，自然而然地将其所熟悉的法律 制度带到了美国，陪审团制度便开始生根发展。 美国人的民主意识和参与意识比较强。美国人认 为陪审团制度是对政府权力的有效制约，允许一个独立的 陪审团参加到司法裁判的过程中，可以防止政府在法律制 度中滥用权力。同时，美国人认为由于陪审团要反映社会 的人口特征和价值观念，这就令他们感到自己通过代表参 与到了法律制度的运作之中。 平等观念。美国人认为所有人在这个制度中都是平等 的，他们都将同样接受陪审团的评判。 三、美国陪审制度的运作 在美国，刑事案件的审理和部分民事案件（主要是民事侵权案件）都有可能使用陪审团。 美国联邦宪法第三条规定，所有刑事案件的审判，除弹劾案外，都必须有陪审团出庭； 宪法第六条修正案规定，刑事诉讼中，被告享受由公正的陪审团迅速和公开审理的权利； 第七条修正案规定，在普通民事诉讼中，如果争执价值超过20美元，由陪审团审判的权利就应该得到保护。 （一）大陪审团与小陪审团的区别 美国的陪审团分为大陪审团和小陪审团。 大陪审团只处理刑事案件，职责是听审证据，也就是根据检察官、当事人以及证人的陈述，决定是否对被告进行起诉； 小陪审团在刑事诉讼中，通过对案件事实的认定，决定嫌疑人是否有罪，在民事诉讼中解决争议，并决定是否赔偿。我们一般所说的陪审团主要是指小陪审团。 大陪审团可以在任期内审理若干起案子，小陪审团则是一案一组。 （二）陪审员的选任 美国法律规定，每个成年美国公民都有担任陪审员的义务。但是不满18岁、不在本土居住、不通晓英语及听力有缺陷的人、有前科者，没有资格充当陪审员。法官、律师、警察等对司法过于了解的人被法律免除了陪审团服务的义务，可以拒绝成为陪审员。 调查问卷 法庭抽签 法庭询问 律师挑选 双方律师有两种排除他不喜欢或认为对己方不利的陪审员的权力： 一是有因否决「有理由的排除」，只要理由充分，法官同意，双方律师就可以排除候选人； 二是无因否决「无须理由的排除」。由法官视乎案情而 决定。 除名的理由一般为两种情况：一是候选陪审员生理上或法律上没有能力担任陪审员，二是该候选陪审员对将审理的案件怀有实际的偏见或倾向。“绝对要求回避”是律师要求候选陪审员回避而无需作出任何解释，这一制度被认为是被告所拥有的重要权利之一。 （三）陪审团裁决 陪审团在整个审判过程中都要认真听取控辩双方提供的证据，当双方做完最后陈述以后，法官会对陪审团作出指示，包括法律原则及其应当如何适用，陪审团必须根据这些原则对事实进行认定，并作出裁决。一般而言，陪审团作出裁决包括几个步骤： 首先是陪审团评议。陪审团在评议时一般是与外界隔离的，在一个封闭的环境下进行评议。陪审团评议后作出裁决。对陪审团作出的裁决，必须要求是一致的。美国《联邦刑事诉讼程序规则》要求“裁决必须是一致作出的，它应当由陪审团在公开的法庭上递交给法官。”美国大部分州也同样要求刑事案件的陪审团裁决应当一致。 （四）特殊情况：“Hungjury” 陪审员不能达成共识的话，就出现了“Hungjury”即「悬而未决的陪审团」。 在刑事案件中，只要陪审员中有一个认为被告无罪，就会造成“Hungjury”； 在