《肩水金关汉简（伍）》历日校补.doc

《肩水金關漢簡（）》 台北市立大學 1.簡73EJF3:104 始建國三年亖〈二〉月辛酉朔辛未列人守丞　 紀月有誤。始建國三年亖月非辛酉朔，簡73EJF3:76A＋448A“始建國三年亖月庚申朔乙亥”可證，簡文誤作 “亖”月，當是書手誤重兩“二”字所致，當校正作“二月辛酉朔”。甲渠漢簡Ｔ7：26“始建國三年二月辛酉朔”證所校正不誤。新莽始建國三年二月辛酉朔，十一日辛未（儒略日172 5138；11年3月4日）。 2.簡73EJF3:116A [始]建國六年二月甲戌朔庚寅肩水城尉畢移肩水金關居延三十井縣索關 簡首殘斷，奪“始”字，可補。始建國六年即天鳳元年，《漢書．王莽傳》4133：“（五年十一月），明年改元曰天鳳。” 簡73EJF3:468＋502“始建國六年二月甲戌朔庚寅”證該簡曆日不誤。始建國六年（天鳳元年）二月甲戌朔，十七日庚寅（儒略日172 6237；14年3月7日）。 3.簡73EJF3:118A 始建國元年六〈三〉月壬申朔乙未居延居令守丞左尉普移過所津關遣守尉史東郭 紀月有誤。始建國元年六月非壬申朔，簡73EJF3:125A“始建國元年七月庚午朔丙申”、簡73EJF3:175＋219+583+196＋407“始建國元年八月庚子朔乙巳”、金關漢簡T24:22“始建國元年八月庚子朔”，可據以推得六月大庚子朔；六月小辛丑朔，不得壬申朔。簡文當校正作“三月壬申朔”，簡73EJF3:338＋201“始建國元年三月壬申朔己丑”、馬圏灣漢簡184“始建國元年三月壬申朔癸酉 ”、金關漢簡T7:56“始建國元年三月壬申朔戊子”並證所校正不誤。始建國元年三月壬申朔，廿四日乙未（儒略日172 4442；9年4月7日）。 4.簡73EJF3:120A [始]建國元年正月癸酉朔戊寅橐他守候孝移肩水金關居延卅井縣索關 簡首殘斷，年號存“國”字，其前殘留字迹，原整理者釋作“建”，可信，其前奪“始”字，可據文例補。始建國元年正月癸酉朔，六日戊寅（儒略日172 4365；9年1月20日）。 5. 簡73EJF3:180 [始建國天]鳳元年二月甲戌朔庚辰肩水候武謂關嗇[夫] 縣爵里年姓名如牒書到出入如律令　　　　A面 ……　　　　/　 掾宏令史□　　　　B面 簡首殘斷，年號僅存“鳳”字，兩漢年號末字作“鳳”者，有元鳳、五鳳、天鳳。昭帝元鳳元年二月丁酉朔，宣帝五鳳元年二月庚寅朔，二者均與簡文不符。且昭帝始元七年八月，改始元為元鳳；宣帝神爵四年冬十一月，鳳皇十一集杜陵，鳳皇集上林，乃作鳳皇殿，以答嘉瑞。明年正月，（上）復幸甘泉，郊泰畤，改元曰五鳳。該為“傳”類文書，所載曆日為當時實錄，非事後追記，簡文不得出現“五鳳元年二月”，二者非該簡年屬，其理至明。唯天鳳元年二月甲戌朔，合于簡文。《肩水金關漢簡（伍）》中有明確天鳳紀年簡牘9枚（不含該簡），多作“始建國天鳳x年”，唯73EJF3:119A作“新始建國天鳳上戊六年”，今校補該簡作“始建國天鳳元年二月甲戌朔庚辰”；二月甲戌朔，七日庚辰（儒略日172 6227；14年2月25日）。 6.簡73EJF3:338＋201 始建元年三月壬申朔己丑關嗇夫欽以小官印行候文書事 簡文記日無誤，馬圏灣漢簡184“始建國元年三月壬申朔癸酉 ”、金關漢簡T7:56“始建國元年三月壬申朔戊子”可證。唯年號奪“國”字，當校補作“始建國”。始建國元年三月壬申朔，十八日己丑（儒略日172 4436；9年4月1日）。 7.簡73EJF3:249 ·肩水候官始建國二年三月癸卯尹府調居延城倉粟九千石已入未 始建國二年三月丁卯朔，是月無癸卯。三月或是二月、亖月之訛；“二”衍一筆則為“三”，“亖”奪一劃亦為“三”。“已入未”亦不辭，當為“己未入”之訛。若為二月，則二月丁酉朔，七日癸卯，昨日立春；廿三日己未，昨日驚蟄。若為亖月，則亖月丙申朔，八日癸卯，是日穀雨；廿亖日己未，是日清明。 8.簡73EJF3:471+302+F2:43+F3:340 肩水候史昭武安新里辛壽桼月癸未除盡九月晦積九十日因亡不詣官案壽乘邊迹候吏 ……辟吏私自便利不平端逐捕未得 始建國五年九月壬〈丙〉午朔辛亥候長劾移昭武獄以律令從事 簡為姚磊先生所綴。簡文“始建國五年九月壬午朔辛亥”，記朔干支有誤，當為“丙午朔。始建國五年九月丙午朔，六日辛亥年9月29日），此日或為上報之日，為九十日之期限日七月至九月，其間若無閏月則為三個月，平朔三個月不得積日九十，故其中必有閏月。簡文明言“始建國五年”，是年置閏，閏八月。上文“肩水候史昭武安新里辛壽桼月癸未除”，桼月日癸未年7月3日）。七月癸未盡九月辛亥，算上，積九十日，恰如簡文所載“積九十日因亡不詣官”。簡文前面特別強調盡九月晦，恐與當時某些慣例有關，或為此類文書格式的慣例。九月丙午朔大，卅日乙亥晦（儒略日172 6102；13年