专利审查实务(98.04.16).ppt.ppt

* 非以診斷、治療為目的之外科手術方法，例如整形、美容方法，由於是以有生命的人或動物為實施對象，無法供產業上利用，不具產業利用性 「產業利用性」在判斷的順序或層次上，皆先於「可據以實施」 例如違反自然法則之永動機發明，即使發明說明中明確且充分記載其內容，仍屬不可據以實施，應以違反自然法則及非可供產業上利用，予以核駁 專利要件--產業利用性 專利審查實務 * 先申請主義(first to file) 先發明主義(first to invent) 專§22 I 凡可供產業上利用之發明，無下列情事之一者，得依本法申請取得發明專利： 一、申請前已見於刊物或已公開使用者。 二、申請前已為公眾所知悉者。 專利要件--新穎性 專利審查實務 * * * * * 申請日之前已見於刊物、已公開使用或已為公眾所知悉者，不具新穎性。 有相同專利申請在先而在其申請後始公開或公告者，不具新穎性。(擬制喪失新穎性) 先存技藝 申請日之前所有能為公眾得知之資訊 負有保密義務之人所知悉應保密之技術不屬於先存技藝 專利申請案經公開或公告後，即屬先存技藝，不論是否撤回、審定不予專利、放棄或撤銷。 專利要件--新穎性 專利審查實務 * * * 不具新穎性之情事 完全相同 差異僅在於文字的記載形式或能直接且無歧異得知之技術特徵 差異僅在於相對應之技術特徵的上、下位概念 差異僅在於參酌引證文件即能直接置換的技術特徵 專利要件--新穎性 專利審查實務 * 公開日 申請日 申請案 claims 之引證文件： 已公開或公告之國內外資料 新穎性與進步性 適用新穎性或進步性之引證文件公開時點 新穎性與進步性之引證文件 * 專§23 申請專利之發明，與申請在先而在其申請後始公開或公告之發明或新型專利申請案所附說明書或圖式載明之內容相同者，不得取得發明專利。但其申請人與申請在先之發明或新型專利申請案之申請人相同者，不在此限。 引證文件限於我國發明或新型之專利前案 不適用於進步性之審查 專利要件--擬制喪失新穎性 專利審查實務 擬制喪失新穎性(§ 23) 申請日 申請日 公開(告)日 本案 引證案 註1：引證案之申請日(優先權日)須早於本案之申請日(優先權日) 註2：本案之claims與引證案(不含優先權文件)之全部做比對 註3：引證案須為我國之發明或新型案，且已公開或公告 註4：相同申請人者，不適用§ 23 (優先權日) (優先權日) * * 專§22IV 發明雖無第一項所列情事，但為其所屬技術領域中具有通常知識者依申請前之先前技術所能輕易完成時，仍不得依本法申請取得發明專利。 專利要件--進步性 專利審查實務 * 專利制度係授予申請人專有排他之專利權，以鼓勵其公開發明，使公眾能利用該發明之制度；對於先前技術並無貢獻之發明，並無授予專利之必要 申請專利之發明是否具進步性，應於其具新穎性（包括擬制喪失新穎性）之後始予審查，不具新穎性者，無須再審究其進步性 專利要件--進步性 專利審查實務 * 原則上審查進步性時之先前技術應屬於該發明所屬或相關之技術領域，但若不相關之技術領域中的先前技術與申請專利之發明有共通的技術特徵時，該先前技術亦適用 發明所屬技術領域中具有通常知識者依據一份或多份引證文件中揭露之先前技術，並參酌申請時的通常知識，而能將該先前技術以轉用、置換、改變或組合等方式完成申請專利之發明者，該發明之整體即屬顯而易知，應認定為能輕易完成之發明 專利要件--進步性 專利審查實務 * * * 步驟1：確定申請專利之發明的範圍； 步驟2：確定相關先前技術所揭露的內容； 步驟3：確定申請專利之發明所屬技術領域中具有通常知識者之技術水準； 步驟4：確認申請專利之發明與相關先前技術之間的差異； 步驟5：該發明所屬技術領域中具有通常知識者參酌相關先前技術所揭露之內容及申請時的通常知識，判斷是否能輕易完成申請專利之發明的整體。 進步性之判斷步驟 專利要件--進步性 專利審查實務 * 申請案 引證文件 專利要件--進步性 專利審查實務 * 先申請原則(專§31) 同一發明有二以上之專利申請案時，僅得就其最先申請者准予發明專利。但後申請者所主張之優先權日早於先申請者之申請日者，不在此限。 前項申請日、優先權日為同日者，應通知申請人協議定之，協議不成時，均不予發明專利；其申請人為同一人時，應通知申請人限期擇一申請，屆期未擇一申請者，均不予發明專利。 各申請人為協議時，專利專責機關應指定相當期間通知申請人申報協議結果，屆期未申報者，視為協議不成。 同一發明或創作分別申請發明專利及新型專利者，準用前三項規定。 專利審查實務 * 發明與新型同屬技術思想之創作，以同一發明或新型分別申請發明專利及新型專利者，應僅得就其最先申請者准予專利 無論是不同日或同日申請，或是不同