着作人格权之探讨与修正建议.doc

著作人格權之探討與修正建議 The Analysis and Amend Suggestion to the Moral Rights 章忠信( 本文刊載於2014年5月，「智慧財產權月刊」，第185期，第5-33頁 摘要 創作來自於人之思想、感情，創作成果與創作者關係緊密，超乎經濟利益之價值，著作權法制乃於「著作財產權」之外，另行賦予著作人「著作人格權」。我國著作權法自民國八十一年明文規範「著作人格權」之後，經過多次反覆修正，仍有諸多缺漏，難以適用部分現實狀況。本文探究「著作人格權」之本質，檢視國際公約關於「著作人格權」之規定，美國及中國大陸關於「著作人格權」之法制，簡述我國著作權法關於「著作人格權」之歷次修正及其適用實務，最後提出關於「著作人格權」之修正構想，建議重新思考「公開發表權」之必要性、「著作人格權」是否繼續永久保護、是否引進檢察官代表公共利益保護「著作人格權」之規定等等。 關鍵字：著作人格權、公開發表權、姓名表示權、禁止不當修改權、追及權 壹、前言 著作人完成著作後，依據現代著作權法創作保護主義之原則，不待註冊或申請，立即享有著作權。著作權包括「著作財產權(economic rights)」及「著作人格權(moral rights)」，前者屬於著作人之經濟利益方面之權利，後者則為確保著作人與其著作關聯性之權利。著作權法不完全在保護著作人之權利，尚須關注公眾接觸享用著作之公共利益。「著作人格權」不僅保障著作人對其著作內容完整性之控制權，同時也必須確保公眾就該著作之所出、全貌之完整，不得被誤導或造成誤認。 我國著作權法自民國八十一年明文規範「著作人格權」之後，經過多次修正，前後之立法思維反覆，導致相關規定缺漏，適用時左支右絀，無從落實立法原意，並與國民普遍認知大有差距。本文擬探究「著作人格權」之本質，檢視國際公約關於「著作人格權」之規定，美國及中國大陸關於「著作人格權」之法制，簡述我國著作權法關於「著作人格權」之歷次修正及其適用實務，最後提出關於「著作人格權」之修正建議。 貳、著作人格權之本質 創作來自於人之思想、感情，藉由文字、繪畫、音符、影音等等表達形式予以呈現，使他人透過聽覺與視覺感知創作之內容。創作之成果除了具備經濟上之交易價值，亦不可忽視創作者與其創作間之緊密關聯，著作權法制設計上，在經濟利益方面乃賦予著作人「著作財產權」，在人格或精神層面上，乃賦予著作人「著作人格權」。 「著作人格權(moral rights)」一詞，源自法文droit moral一詞之翻譯，蓋「著作人格權」之概念係起源於法國著作權法制，延伸至歐陸國家及拉丁美洲國家之著作權法制，終為國際著作權公約所接受。一般關於moral一詞的意義，多經翻譯為與宗教教義有關之「道德」，惟於著作權法制之領域，moral rights完全與「道德」無關，單純係指著作人因其創作之事實，而使其個人與其所創作之著作產生緊密之關聯，從而於著作權法上賦予著作人對其著作享有之控制權。此控制權之目的不在保護著作之經濟價值，而在使著作人透過該著作所彰顯之人格特質及名譽等價值，能獲得確保。 從以法國為「著作人格權」主要發源之歐陸著作權法制體系之發展觀察，「著作人格權」可包括如下： 一、droit de divulgation，我國著作權法稱為公開發表權，英美法國家稱為right of disclosure，亦即著作人有權決定是否公開發表其著作，包括由何人於何時以何方式公開其著作之權利。 二、droit de paternite，我國著作權法稱為姓名表示權，英美法國家稱為right of attribution，此項權利可再細分為三項權利，即著作人有以下權利： (一)決定是否於其著作上表示本名、筆名或不具名之權利，包括禁止他人將自己之姓名於自己之著作上刪除。 (二)禁止他人主張係自己著作之著作人。 (三)禁止他人在其著作上偽稱自己為該著作之著作人。 三、droit au respect de loeuvre，我國著作權法稱為禁止不當修改權，英美法國家稱為right of integrity，亦即著作人有權禁止他人任意修改其著作造成其信譽受損之權利。 四、droit de repentir ou de retrait，歐陸法國家稱為信念改變回收權，英美法國家稱為right to correct or withdraw works previously disclosed to the public，亦即當著作人發表其著作後，因信念改變或新發現，應有權修改或收回先前已對外發行之著作，此係基於尊重個人言論自由之天賦人權概念所衍生之權利，有時也被歸類於droit de divulgation之範疇，認為公開發表權不僅限於