第一節-知識產權署.pptVIP

豁免版權限制 《版權條例》 的豁免制度 盡列形式的版權豁免制度 有關「允許的作為」的基本考慮因素 － 不得與版權擁有人對作品的正常利用有所抵觸 － 不得不合理地損害版權擁有人的合法權益 特定的「允許的作為」 例子：批評、 評論、 新聞報導、教學、私人研習 　 非盡列版權豁免制度(一) 獲豁免版權限制的行為並非盡列於條例內 美國的「公平使用」條文 － 「公平使用」版權作品於批評、評論、新聞 報道、教 學、學術研習或研究等用途不會構成侵權 － 除了上述的使用目的，法庭可根據個案的實際情況， 考慮一系列因素，決定是否屬於「公平使用」 非盡列版權豁免制度(二) － 美國《版權法》內列明法庭可考慮的因素包括： 使用的目的及性質（商業目的？為非牟利的教育目的？） 版權作品的性質 就版權作品的整項而言，使用的部分所佔的數量及實質程度 有關使用對該版權作品的潛在市場或價值的影響 － 法庭亦可按個別情況考慮其他它應為相關的因素 盡列 或 非盡列形式 考慮因素： 靈活性 法律清晰性 最終使用者刑責的適用範圍 《與貿易有關的知識產權協議》對例外情況的規定 何謂量化測試? 為研究或私人研習複製版權作品可當作「公平處理」 現行條文並無訂明複製部分可佔原作品的比例 應否在法例內明確界定，怎樣的複製程度才可構成公平處理 ？ 澳洲及新加坡的量化測試 印刷版本 － 適用於文學作品(電腦程式除外) 、戲劇作品及音 樂作品 － 複製品為某期刊的其中一篇文章或該文章的一部分 － 在其他情況下複製品不超過作品已發表版本的頁數的十分 一及不超過一章(如作品由多章組成) 電子版本 － 適用於戲劇作品及文學作品(電腦程式除外) － 以字數為基礎 (澳洲) － 以位元組為基礎 (新加坡) 諮詢要點 應否引入量化測試 ？ 應否引進以非盡列形式版權豁免制度 ？抑或繼續沿用現時的盡列形式？ 如引進新制度的話，這制度應包含什麼主要元素 ？ 如保留現有的制度，應否及如何擴大目前的豁免清單？ 盜版物品最終使用者的刑責如何？ 任何人如為任何貿易或業務的目的、或在任何貿易或業務的過程中，明知而管有侵犯版權的複製品，以期作出任何侵犯版權的作為，即屬犯罪 針對業務上的行為 ，有關刑責並不適用於私人或家居使用 「業務」一詞的涵義除包括商業活動外、還包括教育、慈善或政府等非牟利的業務活動 刑責適用的版權作品類別 － 電腦程式 － 電影 － 電視劇或電視電影 － 音樂紀錄 可供考慮方案 維持現狀 將適用範圍擴大至涵蓋所有類別的版權作品 不同程度擴濶適用範圍的方案 例如：只擴大至涵蓋在書本、雜誌或期刊發表的作品版本 考慮因素 保護版權對香港的重要性 必須以有效的阻嚇措施和嚴厲的執法措施打擊盜版活動 出版業的特許計劃的涵蓋範圍 對社會可能造成的整體影響 必須平衡版權擁有人與使用者的利益 諮詢要點 應否擴大最終使用者刑責的適用範圍 ？ 如擴大的話，應如何擴大適用範圍？ 簡介完畢 多謝 * * * * * * *