第二章国际直接投资理论.ppt.pptVIP

分 析 1．对外投资的产业。 日本 对外投资是按照比较成本原则，以资源开发、纺织品、零部件等标准化的劳动密集型产业为主； 美国 对外投资则是逆比较成本的，以美国拥有比较优势的汽车、电子计算机、化学产品、医药产品等资本和技术密集型产业为主。美国对外投资，由于把具有比较优势的产业过早地移植到国外，容易导致美国经济的空心化倾向。 2．对外投资的主体。 日本 根据国际分工原则进行对外直接投资，决定了日本对外投资的承担者以中小企业为主； 美国 对外投资是贸易替代型的，那些从事对外直接投资的企业正是美国最具比较优势产业，由于产品创新和直接投资周期仅限于寡占的工业部门，导致了美国对外直接投资基本由垄断性大跨国公司所控制。 分 析 3．投资国与东道国在投资产业上的技术差距。 日本 对外直接投资是从与东道国技术差距最小的产业依次进行； 美国 对外直接投资，则是凭借投资企业所拥有的垄断优势，从而造成在道国投资产业技术上的巨大差距。 4．对外直接投资的企业形式。 日本 对外直接投资一般采取合资经营的股权参与方式和诸如产品分享等在内的非股权参与方式； 美国 对外直接投资的股权参与方式中，大多采用建立全资子公司的形式。 因此，按照边际产业依次进行对外投资，所带来的结果是：东道国乐于接受外来投资，因为由中小企业转移到国外东道国的技术更适合当地的生产要素结构，为东道国创造了大量就业机会，对东道国的劳动力进行了有效培训，因而有利于东道国建立新的出口工业基地。与此同时，投资国可以集中发展那些它具有比较优势的产业，直接投资的输出入国的产业结构均更趋合理，促进了国际贸易的发展。 推 论 根据比较优势论，对外投资应能同时促进投资国和东道国的经济发展。因此，小岛清从宏观经济角度来考虑，把对外直接投资划分为以下几种类型： 1．自然资源导向型：这类投资者的目的是进口国内不可能生产的产品或稀缺资源，其中多数是用于生产的资源和中间产品，形成垂直的国际分工，也称为贸易替代型的对外直接投资 2．劳动力导向型 在经济发展过程中，发达国家的劳动力成本不断提高，为降低生产成本，把劳动密集型的产业转移到劳动力成本比较低的发展中国家是符合比较成本和国际分工原则的，劳动力的变化会使国际分工发生变化 3．市场导向型 这类投资者的目的一是为了挤占国际市场，二是为了饶过东道国的贸易壁垒 4．交叉投资型，生产和销售国际化型 这类投资者一般是一些大的跨国公司，通过多种对外投资发展成为国际寡头。 贡献与局限性 1．理论贡献 从投资国的角度而不是从企业或跨国公司角度来分析对外直接投资动机，克服了以前传统的国际投资理论只注重微观而忽视宏观的缺陷，能较好地解释对外直接投资的国家动机，具有开创性和独到之处。 用比较成本原理从国际分工的角度来分析对外直接投资活动，从而对对外直接投资与对外贸易的关系作了有机结合的统一解释，克服了垄断优势理论把二者割裂开来的局限性，较好地解释了二战后日本的对外直接投资活动。 贡献与局限性 2．理论的局限性 理论分析以投资国而不是以企业为主体，这实际上假定了所有对外直接投资的企业之间的动机是一致的，都是投资国的动机。这样的假定过于简单，难以解释处于复杂国际环境之下的企业对外投资的行为。 小岛清提出的对外直接投资和国际分工导向均是单向的，即由发达国家向发展中国家的方向进行，作为发展中国家总是处于被动地位。无法解释发展中国家对发达国家的逆贸易导向型直接投资。 比较优势理论产生的背景是二战后初期日本的中小企业对外直接投资的状况。而今天日本的对外直接投资情况早已发生变化，对外直接投资的大企业大幅度增加，同时对发达国家的逆向投资迅速增加，以进口替代型的投资为主。因此，边际产业扩张理论无法解释这些投资行业的投资行为,具有极大的局限性，不具有一般意义。 （五）比较优势论 与其他国际直接投资理论相比，比较优势论有以下几个特点。 （1）对外投资企业与东道国的技术差距越小越好，这样容易在海外尤其在发展中国家找到立足点并占领当地市场； （2）由于中小企业转移到东道国的技术更适合当地的生产要素结构，为东道国创造更多的就业机会，而且中小企业能够小批量生产、经营灵活、适应性强，因此中小企业投资于制造业比大企业更具有优势； （3）该理论强调无论是投资国还是东道国都不需要有垄断市场。 产生背景 刘易斯·威尔斯（Louis T. Wells） 《发展中国家企业的国际化》 1977提出。 小规模技术理论被西方理论界认为是研究发展中国家对外直接投资最代表性的理论。 三