我对环境史学的几点认识.docVIP

我对环境史学的几点认识 环境史学又称环境生态史学，它是20世纪60年代兴起于美国的一门历史学分支学科，是一个新的历史研究领域。它以生态学为理论基础，其核心概念是“生态过程”，将生态分析作为理解人类历史的一个新的认识视角、理论方法和重要手段。传统的史学只关注政治、经济、战争、社会等人事活动，环境史学则将目光聚焦于人以及人类社会与自然环境之间相互作用的历史，把自然引进历史，这也是它的特色所在。下面我将从环境史学的产生、环境史学的研究和环境史学的教育三个方面谈谈我的认识。 环境史学的产生 顾名思义，环境史学的产生肯定与环境问题有关。20 世纪50年代以来，世界经济开始进入高速发展时期，工业化、城市化速度明显加快。但这种发展是以生态破坏和环境污染为代价的发展。在经济高速发展的同时，一系列的生态环境问题也日益突出。这些日益严重的生态环境问题促使人们开始进行反思，反思种种生态环境问题背后深层次的原因。 历史学家们同样也开始以自己的方式去关注环境问题，历史研究的视野也开始转向当前世界环境问题。正如唐纳德·休斯所言：“环境史的一个有价值的贡献是，它使史学家的注意力转移到时下关注的引起全球变化的环境问题上来。”可以说，环境史是环境问题逼出来的历史，或者说，环境史是环境危机催生出来的历史。在唐纳德·休斯所论及的世界危机的推动下，有些历史学家终于开始接受生态学以及其他的自然科学，同时开始从根本上重新定义了我们所构想的人类事务。改革开放以后，我国在工业化过程中也出现了西方国家曾经出现过的环境问题，我国的历史学家正是在对日益恶化的环境问题的担忧中引入西方的环境史学，开展自己的环境史研究。 环境史学的研究 在中国，对于环境史的研究，从20世纪90年代开始获得了很大进步并取得了丰富的研究成果，其中著名的研究学者有北京师范大学历史文化学院的梅雪芹教授、南开大学历史学院中国生态环境史研究中心的王利华教授以及北京大学历史系的包茂宏教授等。 环境史学的研究内容，非常广泛。如同“环境”这一概念是相对的，相对于不同的主体，环境的分辨度及外延也便不同。同样，环境史所研究的时空范围，时间上，可以上至人类诞生之日，下迄当前；空间上，可以大至整个地球，或微小至某一区域。只要是有人、有自然环境参与的领域便可以进行研究。因此，环境史学的理论和技术方法也是多元的，它具有多学科交叉的特点：生态学、气象学、社会学、历史地理学、经济学等学科的理论和知识都可以为其所用。但需要注意的是，尽管环境史学的研究范围广泛，呈现出宏观、微观等不同层面，但它始终都有一种整体的观念贯穿其中，重视人与自然环境关系的整体性。 环境史学者对环境史都秉承着一个基本的认识，那就是环境史是一门新兴学科，是 20 世纪史学领域的拓展，它以全新的思维和研究方法手段重新解读和认识人类的历史进程。在研究环境史的研究对象方面，学者们都认同，人及人类社会与自然环境之间互动的历史，是环境史研究的对象。围绕着人与自然关系的历史，我认为，环境史研究的主题应该包括三个层面：第一个层面，是自然环境对人类历史进程的影响；第二个层面，是人类活动对自然环境造成的变化，以及这些变化反过来对人类历史进程产生的影响；第三个层面，是人类对自然环境的观念和思想史。 环境史因研究内容，决定了跨学科研究方法是这门新史学的基本特征。环境史研究的是人与环境之间互动的历史，因此，环境史的研究必然涉及自然领域和社会领域，这就决定了环境史与其他相邻学科之间有重合交叉之处。环境史必须充分借鉴和利用自然科学（包括生态学、地质学、生物学、气候学、水文学、地 理学等）和社会学科（包括考古学、人口学、政治学、经济学、社会学、民族学等）的研究手段和研究成果。虽然环境史要继承多学科的研究方法，但其最终落脚点一定是还是历史学本身，因为历史学在整合社会、政治、经济和文化，最具有优势。只有这样，通过历史学发挥其整合优势，环境史才能建构起其学科的内在逻辑和这门学科的独立的话语。 从空间上来看，环境史的空间界限同传统史学相比，更加具有广阔性。传统史学研究的空间往往界定于某一具体的范围之内，例如民族国家或地理意义上的区域范围。而环境史所研究的自然空间，可以说覆盖了全球范围，特别是在工业革命之后，因为如生态平衡破坏、大气污染、水体污染之类的环境问题，是在工业革命之后才开始成为全球性的问题。这些问题不是某一区域特有的，而是国际性问题，因此环境史对相关问题的研究就需要一种国际视野，要超越某一特定领域而扩展到全球性的维度。从这个角度上来看，环境史研究具有全球史研究的范式。环境史因其跨社会和自然两大领域的特点，同其他史学相比就更加具有整体史的研究特征，经济、社会、文化甚至政治……等方方面面的历史问题，都有可能成为它的重要研究对象，但它并不能代表经济史、社会史文化史和政治史等方面的专门研究，因为环境史的立