网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

研究假设-Sites@Duke.ppt

  1. 1、本文档共66页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
研究假设-Sites@Duke

* 政治學研究方法班 * 5.Interobserver專家信度 可以用不同的專家,針對相同的現象,以相同的測量工具來做測量。 * 政治學研究方法班 * 常用资料分析策略 * 政治學研究方法班 * 量化研究论文内容 研究题目 (中英)摘要(关键词) 壹、研究问题 贰、理论背景与文献检阅 参、研究架构、研究假设、研究资料与方法 肆、资料分析与讨论 伍、结论 参考文献 * 政治學研究方法班 * 該起床了 以及 提出問題與心得分享 p(*O*)q * 政治學研究方法班 * 贰、经由研究设计去处理对立假设 1.定义依变量 2.以因果关系与理论找出可能的解释变量 3.以实验或是统计控制实验组与对照组 4.厘清因果关系 * 政治學研究方法班 * 研究设计实例:国民党责任区辅选观察 研究假设1:有责任区之候选人,得票分布集中;无责任区之候选人,得票分散。 研究假设2:有责任区之候选人在责任区内得票优于责任区外之得票。 研究假设3:机关团体责任区之效果,也与地域性责任区一样显著。 对立假设1:有特殊地缘关系之候选人,应可在同一地区多次竞选中获得同等稳定的支持。 对立假设2:候选人之形象将导致得票分布之平均。 * 政治學研究方法班 * 国民党责任区辅选观察的资料分析 研究假设1:有责任区之候选人,得票分布集中;无责任区之候选人,得票分散。(表1) 研究假设2:有责任区之候选人在责任区内得票优于责任区外之得票。(表3) 研究假设3:机关团体责任区之效果,也与地域性责任区一样显著。(表2) 对立假设1:有特殊地缘关系之候选人,应可在同一地区多次竞选中获得同等稳定的支持。(表4) 对立假设2:候选人之形象将导致得票分布之平均。(表2) * 政治學研究方法班 * 理论、方法、数据 :TMD 1.理论指引研究 2.好的理论变数不用多 3.有数据比没有好,适当的数据更重要 4.统计方法不重复杂重在检验自己的理论 5.ART—Achen’s Rule of Three三个变数就好 * 政治學研究方法班 * 参、提出研究设计 1.研究的效度:内在效度与外在效度 2.可运用的资源 3.专业伦理 * 政治學研究方法班 * 两种研究效度 1. 内在效度(internal validity) 本案变量之间因果推论的有效性 2.外在效度(external validity) 本研究案能够放诸四海皆准的程度 * 政治學研究方法班 * 影响内在效度的因素 (1)突发事件 (2)成熟 (3)不稳定 (4)先前测试的影响 (5)测量工具的改变 (6)回归(极端值)所造成 (7)选样误差 (8)样本流失 (9)选样误差与成熟交互作用 * 政治學研究方法班 * (1)突发事件 发生在前测与后测之间 影响变量的因果推论 两颗子弹与台湾选民投票行为 * 政治學研究方法班 * 2004年总统选举前后民众投票意向改变情况 * 政治學研究方法班 * (2)成熟 受测者更加成熟与有经验 * 政治學研究方法班 * (3)不稳定 母体定义改变 测量工具信度差 抽样方式不一致 * 政治學研究方法班 * (4)先前測試的影響 前测改变的受测对象的原有属性 绿巨人 * 政治學研究方法班 * (5)测量工具的改变 “The government in Washington ought to see it that everyone who want to work can find a job.” Now would you have an opinion on this or not? (If yes): “Do you think the government should do this”? (Welfare) “In general, some people feel that the government in Washington should see to it that every person has a job and a good standard of living. Others think the government should just let each person get ahead on his own.” Have you have been interested enough in this to favor one side over the other? (If yes): “Do you think that the government should see to it that every person has a job and a good standard of living or

文档评论(0)

youbika + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档