水延凯阶段性成果之五论西方近代社会调查方法之传入(2015-05-26).doc

论西方近代社会调查方法之传入 Opinion on Importation of the Modern Western Social Survey 水延凯 摘 要：研究西方近代社会调查方法对中国的“传入”，必须回答何时、何人、以何种方式传入这三个问题。笔者认为，西方近代社会调查方法传入中国的历史事实是：它的传入时间，不是一个时点，而是一个相当长的时期；它的传入主体，不是某些个人，而是某些群体；它的传入方式，最初并不是学术型社会调查，而是实践型社会调查，包括行政管理调查、一般认知调查，以及各种应用调查。笔者还认为，“传入”不同于“引进”，“传入”有广义与狭义之分；正确把握广义“传入”的特点，有利于正确回答上述三个问题。 Abstract：To investigate the importation of modern Western social survey, we need to answer three questions: when, who and how? In author’s opinion, it took a long period for the modern Western social survey got into China according to the history records. It wasn’t introduced by a few individuals but by the groups. The initial purpose for the social survey wasn’t for the academic research, it was for the practice including for administration management. The author also thought “importation” is different with “introduce”, which we should understand correctly in its distinguish and characteristic. 关键词：西方；近代社会调查方法；传入 Key words: Western, modern social survey, importation 一 问题的提出 对于西方近代社会调查方法何时“传入”中国的问题，学术界存在着几种不同看法：一是认为1914～1915年间传入中国。例如，杨雅彬指出：“最早的调查是1914～1915年间由北京社会实进会进行的对302个洋车夫的生活情况的调查。”《中国大百科全书·社会学卷》“社会调查”条目释文，也持相同看法。这种看法，在社会学界有一定代表性。二是认为1903年传入中国。例如，李惠村等认为：“光绪二十九年（公元1903年），纽永建与林卓男等翻译了日本横山雅男著《统计讲义录》，由时是书局出版，是我国第一部介绍近代德国社会统计学派的统计理论。”其中就包含有统计调查的理论与方法。这种看法，在统计学界有一定代表性。三是认为1897年传入中国。例如，李章鹏指出：“中国人实际作社会调查最早的恐怕是浏阳的黎宗鋆，他在1897年6月的《农学报》上发表了一篇调查成果《浏阳土产》，谭嗣同为其作了序。”据此，他认为，“中国最早的社会调查可能发生于1897年。”这种看法，在史学界有一定代表性。 笔者认为，上述看法都有一定道理，但都不够准确、不完全符合实际，都是忽视实践型社会调查（包括行政管理调查、一般认知调查，以及各种应用调查）的“学院派”看法。这种“学院派”看法的要点有三：①传入时间，19世纪末或20世纪初的某某年；②传入主体，外国传教士、教授或留学回国学者中的某某人；③传入方式，以学术型社会调查或翻译社会调查讲义为主。事实上，要正确回答上述问题，必要对西方近代社会调查方法传入中国的历史过程，以及如何理解西方近代社会调查方法对中国的“传入”，做一些探讨。 二 传入的过程和阶段 中国社会调查历史证明，早在1860年代西方近代社会调查方法就已传入中国。从1860年代到1949年中华人民共和国成立，西方近代社会调查方法传入中国的历史可分为4 个阶段，即开始传入阶段、初步传播阶段、系统传授阶段和逐步本土化阶段。 1．开始传入阶段（1860年代～1890年代） 中国社会调查历史事实是，在中国行政管辖区域内最早使用西方近代社会调查方法的，是一批来华的西人官员、天主教传教士、学者和赴美留学回国的留学生。 ⑴ 英国人控制下清廷海关的社会调查 1854年，在英国驻上海领事阿礼国（Rutherford Alcock）操纵下，中国近代第一个由外国人控制的海关——上海海关成立。1859