11马克思主义国际政治理论与西方国际整理理论异同.doc

马克思主义国际政治理论与西方国际政治理论的异同 ——追求人类终极解放的马克思主义 （国际政治概论讨论第一组） 讨论范围 1、马克思主义国际政治理论： 在马克思主义国际政治思想的主要内容上,西方学者主要有两种意见。一是认为马克思主义国际政治思想不仅包括马克思、恩格斯的国际理论,而且还应包括列宁、托洛茨基、斯大林、毛泽东等人的国际政治思想和苏联、中国等社会主义国家的外交实践。另一种意见认为除了前述内容外,西方马克思主义、新马克思主义(世界体系理论)的国际思想以及源于马克思主义的批判理论、依附理论等都应看作是马克思主义国际政治思想的组成部分。 西方国际政治理论：维护世界和平 “在一战的惨烈结局面前，思考如何避免国际战争。致力于在已有建制中，谋求国际体系的稳定，制止战争，维护世界和平。”——时殷弘：《国际政治——理论探索，历史概观，战略思考》，当代世界出版社2002年版,第14页。 理论目的 马克思主义国际政治理论：改变人类的政治和社会现状，随着民族国家消亡，实现全人类的解放。——对现行体制的革命——打破已有建制。在马克思看来，已有的制度体系是造成剥削压迫的根源，是无法用以实现人类社会的终极梦想的 西方国际政治理论：解释已有建制的规律，找出战争动因，进而完善现有建制。——对现行体制内的改良——遵从已有建制 总的来说，马克思是着眼于整个人类社会的美好未来，立足点人类的终极解放，他的理论并不是传统意义上的国际政治理论，因为它对于现存的国际政治体系就不认可，他要通过反对、甚至打碎这种体系来结束人类社会上剥削与压迫的现象，他是要超越已有建制，开创人类社会的新纪元。而西方国际关系学者则是在已有建制的框架内去寻找一个最优点，让人们在本不完美的世界中过上相对安定的生活，去到即保证世界的和平，但至于一国之内的政治环境，则不是他们的关注点。 行为主体 马克思主义国际政治理论：在资本主义社会，乃至人类社会中，最受压迫、最受剥削的阶级——工人阶级。 由于其目的是打破现有建制，为了实现自己的终极目标，马克思选择了在现有建制下获利最少的那一类人作为行为主体，让他们依靠自己的力量改变来悲惨的境遇，追寻一个没有压迫、没有剥削的理想人类社会 “由于国家是从控制阶级对立的需要中产生的，同时又是在这些阶级的冲突中产生的，所以，它照例是最强大的、在经济上占统治地位的阶级的国家，这个阶级借助于国家而在政治上也成为占统治地位的阶级，因而获得了镇压和剥削被压迫阶级的新手段。因此，古代的国家首先是奴隶主用来镇压奴隶的国家，封建国家是贵族用来镇压农奴和依附农的机关，现代的代议制的国家是资本家剥削雇佣劳动的工具。”——恩格斯：《家庭、私有制和国家的起源》，《马克思恩格斯选集》第4卷，第168页。 西方国际政治理论：在国际关系体系中，最有影响力、最活跃的行为体——民族国家。 由于其目的是稳定和改善现有建制，西方学者为了他们的终极目标，选择了让国际体系中最有力量的参与者发挥作用，实现体系的稳定，世界的和平。 “现实主义理论家赞成国际关系应‘以国家为中心’的主张，强调国家和政府的活动。他们承认存在其他一些实体，并对其适当加以考虑，但他们坚持认为，所有这些实体，不管范围大小，都次于民族国家。民族国家才是国际层面上的主要行为体。”——[美]詹姆斯·多尔蒂 小罗伯特· 普法尔茨格拉夫：《争论中的国际关系理论》，阎学通 陈寒溪等译，世界知识出版社2003年版，第462页。 “Liberalism generally saw states as the central players in international affairs. ” Stephen M. Walt，International Relations: One World, Many Theories，Foreign Policy, no.110(spring 1998)，P31. Realists emphasize that the rules of the international system create anarchy——a term that implies not complete chaos or absence of structure and rules, but rather the lack of a central government that can enforce rules. Joshua S.Goldstein: International Relations，(Beijing:Peking University Press,2005),P14 (Liberalism) stressed the importance of international i