刍议《20世纪西方与中国的图书馆学》.docVIP

刍议《20世纪西方与中国的图书馆学》 　　摘要：范并思等著的《20世纪西方与中国的图书馆学――基于德尔斐法测评的理论史纲》是一部历史与方法有机结合的巨著，系统地反映了20世纪西方与中国图书馆学发展的重要历程。文章对该书的研究方法及内容进行了解读，深刻地阐述了该书的精神内涵。 　　关键词：20世纪；西方图书馆学；中国图书馆学 　　引言 　　20世纪是中国学术现代化确立的时期。传统学术的继续发展与西方学术思想的引进，促进了中国学术现代化的形成。在这样的背景下，图书馆学在传统的基础上逐步形成了一门独立的学科，并在20世纪后期得到了较快的发展，涌现出一大批资深学者及其大量研究成果。现代意义上的图书馆学是一门年轻的学科，对于这样一门年轻的学科，20世纪的理论史即使不是它的全部历史，至少也是它的主要历史。[1]范并思先生等编著的《20世纪西方与中国的图书馆学――基于德尔斐法测评的理论史纲》，全面深刻地探讨了20世纪西方和中国的图书馆学发展。尽管这部著作的直接研究时间只有两年，但却凝结了范并思先生二十年的心血。这部著作无论是从空间跨度还是时间维度，都是常人难以驾驭的。它是一部历史与方法有机结合的著作，亦是一部充分反映西方与中国图书馆学发展历程的理论史纲，是一部图书馆人必读之巨著。 　　1 研究方法解读 　　更新图书馆学研究方法的观念，发展与当代图书馆学相适应的研究方法，探讨图书馆学研究方法论体系，[2]对图书馆学方法论研究具有深远的影响。长期以来，图书馆学的研究方法基本上沿用社会科学的调查法、历史法和比较法等，近年来加入了自然科学研究中的统计法和测量法等。该书打破传统的研究方法界限，从图书馆学基础理论的角度出发，以文献分析法和德尔斐法为主的定量分析方式，结合文献分析、引文分析与内容分析的方法，客观公正地对20世纪图书馆学历史进程中的文献、事件、人物等进行了系统性的梳理。该书在采用德尔斐法进行测评时，选择的专家为：“中国图书馆学会第四、五届学术委员会图书馆学基础理论组全体成员，中国图书馆学会第五届学术委员会中具有博士学位的成员，具有海外图书馆学博士学位人员”[3]，这些人都是图书馆学界权威性的专家学者，体现出研究结果毋容置疑的公信度。更标新立异的地方，则是该书还通过网页和Email进行匿名投票、反馈、调整的专家调查方法，得到相应的结果。在一定程度上，该书的研究结果反映了中国图书馆学界的学术认同度。本著作基于德尔斐法测评结果，整理现有资料，著出这样一部充分反映20世纪图书馆学发展的图书馆学史论，体现了计量史学对图书馆学的渗透，同时拓展了中国图书馆学的研究方法。 　　与其他学科的研究方法相比，该书的研究方法带有鲜明的图书馆色彩，注重图书馆学领域的应用研究。该书采用的方法严谨、操作性强，不拘泥于信息分析的结果，充分阐述了该书的研究方法不是单一简单的，而是建立在科学测评的基础上，结合了多门相关学科，进行定性与定量分析，系统而全面地进行研究，在一定程度上可为其他学科的研究提供借鉴。 　　2 文章内容解读 　　本书分为三个相对独立的部分。第一部分（第一章到第五章）：20世纪西方图书馆学史。其中主要包括“继承与突破”、“理性主义思潮”、“图书馆与社会”、“信息技术的冲击”、“全方位的改革”五个章节。第二部分（第六章到第十章）：20世纪中国图书馆学史。其中主要包括“嬗变与萌芽”、“新图书馆运动”、“战乱、重建与动乱”、“新时期的理论变革”、“理论现代化”五个章节。第三部分：课题说明。著者以时间为经，以德尔斐法等测评得出的重要文献、事件、人物为纬，对20世纪西方与中国的图书馆学进行了系统性的梳理。每个章节都是首先总结式地开篇囊括本章主要内容，然后分节具体阐述该时期的重大事件及重要人物，最后再做出整章结论，充分展现了提纲挈领的写作特点。书中的点评，则是试图站到现时代的高度，从图书馆学基础理论的角度所作的点评。 　　在叙述20世纪西方图书馆学时，对19世纪中后期形成的人文精神和实用性技术传统进行了拓展延伸，突出了现代图书馆学的理论发展不能脱离了前人的经验，应该继承19世纪创建的带有浓厚经验科学与职业培训色彩的经验图书馆学。因此，著者在第一章着重叙述了19世纪后期的事件、人物继续影响着20世纪的重要人物和重大事件，如卡内基财团对图书馆的捐赠、克特的《字典式编目规则》等。然而著者只用了简短的一章对此进行了阐述，大篇幅的内容阐述了西方图书馆学的理论变革。在叙述20世纪中国图书馆学时，以时间为经，以重大的文献、事件、人物为纬，勾勒出中国图书馆学产生到发展的全貌。因为，中国图书馆学从20世纪初萌芽，到20世纪末现代图书馆学成立，20世纪的图书馆学史就是它的全部历史。 　　著者从时间跨度（100年）、空间维度（中国、西方）等详实地阐述了20世纪的