三、灾害位置.pptVIP

本計畫項下-道路水土保持工程 （一）第1階段編列經費218,000千元，執行數為198,536千元，結 餘繳庫數19,464千元。 （二）第2階段編列經費318,000千元，98年及99年共計核編經費 180,000千元，截至99年12月底執行數為114,860千元，預 算執行率為63.8%。 （三）落後原因：係獎補助新竹縣政府辦理發包作業採評選方 式進行，且工程因地方民意需求需辦理修正等相關作業， 以至99年委託設計監造先期作業期程冗長，致工程標發包 延誤。鑑於其委託設計監造先期作業期程冗長，已請新竹 縣政府提早辦理100年工程相關先期作業，並積極趕辦99年 工程施工。 交通部公路總局 (桃園縣政府及新竹縣政府) 中 華 民 國 100年01月13日至01月14日 石門水庫及其集水區整治計畫 --水庫集水區保育 第8次評鑑簡報 一、第7次評鑑委員意見辦理情形 二、執行成果(含第2階段及整體成果) 三、遭遇問題 四、解決對策 五、後續建議事項 簡 報 大 綱 一、第7次評鑑委員意見辦理情形 一、總評結論： 1.屆時配合辦理。 2.本事項非本局辦理項目。 3.屆時配合辦理。 4.屆時配合辦理。 5.本事項非本局辦理項目。 一、總評結論： 1.本計畫執行、推動之經驗，具代表性案 例請作完整量化評估，並公開呈現整治 成效，做為其他計畫參考。 2.河川與野溪治理界點，仍請相關單位儘 速完成協商並公告。 3.各機關仍請加強土地使用管理工作，本 小組將列入後續評鑑重點，必要時邀請 專家學者現勘，以暸解土地利用及管理 情形。 4.水土保持工程治理成效，請儘量以定量 評估。 5.慕僚作業對資訊傳遞應多管道同時進行 並落實確認工作。 備註 改善對策及結果 評鑑意見（含建議） 一、第7次評鑑委員意見辦理情形(續) 6. 本事項非本局辦理項目。 二、整體綜合意見： 1.屆時配合辦理。 2.屆時配合辦理。 6.中庄調整池廢棄物處理，請北水局追蹤 辦理，公開透明讓社會大眾暸解。 二、整體綜合意見： 1.有關集水區治理保育工程之整體防砂成 效，與減少水庫庫區之入庫淤積量化關 係，建議宜予分析，以驗證確實之整治 效益。 2.各執行機關單位均能參酌民間團體、專 家學者之意見，規劃、設計內容、施工 方式進行必要之調整，也頗具成效；在 資訊公開方面，也擴大溝通參與面，避 免社會大眾因不暸解而誤解，建議各機 關、單位可參酌這個整治計畫執行的經 驗，做為其他計畫實施的參考。 備註 改善對策及結果 評鑑意見（含建議） 一、第7次評鑑委員意見辦理情形(續) 3.屆時配合辦理。 4.繼續保持。 5.屆時配合辦理。 3.建議各機關單位能選擇較具代表性之整 治計畫項目，針對各項成效做一完整、 量化評估。 4.整體而言，大部份之整治計畫已經完成 並見成效。無論規劃構想、設計監造及 施工、維護，都已見長足進步，特別是 民眾參與，資訊公開及景觀生態之考量 和努力，更是長足進步，以上都值得肯 定。 5.建議對工程整治之成效，進行更全面更 長期及更量化之評估。在整治之初，即 對各期工程整治之目的、方法、預期成 效，做妥善週延之說明，若能透過電腦 模擬將各期工程完成後之景觀成圖像予 以展現，則說服力更佳。 備註 改善對策及結果 評鑑意見（含建議） 一、第7次評鑑委員意見辦理情形(續) 三、各單位建議： 3.交通部公路總局之部分： 台7線40K~6lK段上下邊坡零星植生保 護工程之建議 (1)遵照辦理。 (2)遵照辦理。 三、各單位建議： 3.交通部公路總局之部分： 台7線40K~6lK段上下邊坡零星植生保護 工程之建議 (1)尚有相當部份掛網噴植工程中的土壤 崩落或流失導致植生失效，建議加以 檢討及改進。 (2)本工程之坡面採用掛網噴植保水護坡 之方式治理。坡面相當比例已見成效 ；然而也有相當部份之坡面雖見掛網 ，但其中卻見土壤崩落或流失，更說 不上植生及生態。建議公路總局對此 進行檢討及改進。 備註 改善對策及結果 評鑑意見（含建議） 一、第7次評鑑委員意見辦理情形(續) (3)繼續保持。遵照辦理。 (4)98.12.15邀請在地民眾參與並依其 意見辦理。 (5)100年工程將避開汛期施作。 (6)100年工程將避開汛期且生長茂盛時 期施作。 (3)以掛網植生