资料包络分析法之应用作者张宝塔、王克陆、梁志豪管理.ppt

表一 金融機構放款家數 二、文獻回顧 Fukuyama（1993）日本銀行規模大效率高 Grabowski（1994）美國獨立銀行規模大效率高、與產品多樣化呈負相關 Miller（1996）美國大規模銀行，獲利高技術效率高，處DRS階段，與市佔率無關 Avkiran（1999）澳國商銀合併前後，效率有改善 Isik（2002）土耳其銀行特性與效率値有關，主為技術無效率 Favero（1995）義大利銀行存在規模無效率 二、文獻回顧 馬裕豐（民83）省屬商銀分行績效優於辦事處 羅榮恆（民84）成本浪費主為技術無效率，民銀優於公銀、新銀優於舊銀 葉彩蓮（民87）公民銀在技術及規模效率上顯著差異 徐守德（民88）討論DEA效率值及改善方法 鄭秀玲（民89）影響國銀效率因素（規模、多角化） 林炳文（民91）銀行合併後對技術效率無影響 研究假說 研究假說 表五 依銀行總資產分類之經營效率値 表12銀行投入與產出可改善差額、投入資源使用率與產出再成長率 敏感度分析實證結果 IRS 0.549684 1 0.549684 台東區中小企業商業銀行 第四類 IRS 0.834411 1 0.834411 花蓮區中小企業商業銀行 第四類 IRS 0.731706 1 0.731706 高新商業銀行 第四類 IRS 0.946279 1 0.946279 三信商業銀行 第四類 CRS 1 1 1 聯信商業銀行 第四類 IRS 0.927245 0.965366 0.895131 華泰商業銀行 第四類 IRS 0.9285 1 0.9285 第七商業銀行 第四類 IRS 0.865879 0.853222 0.738787 高雄區中小企業商業銀行 第四類 IRS 0.993263 1 0.993263 板信商業銀行 第四類 IRS 0.931075 0.94494 0.87981 陽信商業銀行 第四類 表十 K-W檢定之結果 本研究之假說二 P-VALUE K-W H0:依經營性質分類銀行之總效率無顯著差異 H1:依經營性質分類銀行之總效率存在顯著差異 0.007 H0:依經營性質分類銀行之技術效率無顯著差異 H1:依經營性質分類銀行之技術效率存在顯著差異 0.203 H0:依經營性質分類銀行之規模效率無顯著差異 H1:依經營性質分類銀行之規模效率存在顯著差異 0.01 表十一 依銀行特質分類之規模報酬統計 總資產類別 總家數 規模報酬 IRS CRS DRS 第一類 12 3 5 4 第二類 18 12 6 0 第三類 9 8 1 0 第四類 5 0 5 0 第五類 5 4 0 1 民79年前成立 民79年前成立 民86年前成立 民86年後成立 0.0043 0.164 0.079 0.747 0.906 0.874 0.896 0.842 65.352 52.769 66.745 11.381 949.193 225.96 2216.342 907.691 平均 0.209 0 0 0.471 0.898 0.881 0.898 0.898 3202.235 0 0 43.825 1177.994 264.606 2774.755 127.164 台北國際商業銀行 0 0.178 0.153 0.793 0.793 0.793 0.793 0.793 0 572.774 510.951 31.566 647 1512.692 16078.44 3288.777 彰化商業銀行 0 0 0.213 0.853 0.853 0.743 0.853 0.658 0 0 873.712 20.521 5400.202 1881.522 11512.96 6164.529 華南商業銀行 0 0 0.234 0.818 0.818 0.762 0.818 0.671 0 0 955.982 28.181 6942.317 1912.37 15155.68 6674.552 第一商業銀行 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 台灣土地銀行 利息收入 投資收入 非利息收入 分行數目 利息支出 用人費用 淨值 營業費用 銀行 產出 投入 類別 銀行投入與產出可改善差額、投入資源使用率與產出在成長率 黃旭男（1993）敏感度分析 Pearson’s 相關係數分析 投入變數 營業費用 淨值 用人費用 利息支出 分行數目 產出變數 非利息(服務)收入 0.870418 0.820941 0.774338 0.753281 0.548317 投資收入 0.838152 0.746115 0.959133 0.985893 0.835746 利息收入 0.831081 0.740558 0.968915 0.987628 0.82