马克思经济学的基本分析思维及其实践价值——古典经济学与新古典经济学的研究路线之比较.pdfVIP

福《建论坛 ·人文社会科学版》2011年第 5期 马克思经济学的基本分析思维及其实践价值六 古典经济学与新古典经济学的研究路线之比较 口 朱富强 摘 要：有别于现代主流经济学．以马克思为代表的古典经济学遵循着一种从本质到现象的基本路线：一 是透过现象去探究经济现象的本质 ，二是分析事物 的现状表现 ，三是剖析现状的成因及其与偏离本质之处，四 是分析异化现状下的种种行为及其造成的危害，最后是寻找纠正事物异化的途径。这种研究路线与社会科学 的学科性质更为适应 ，比现代主流经济学研究方法更全面 ，对社会实践也更具现实指导意义，因而更值得我们 继承和发扬 。 关键词 ：马克思经济学；古典经济学；新古典经济学；从本质到现象思维；假设 中图分类号 ：F091．91 文献标识码 ：A 文章编号 ：1671-8402(2011)05-0009-08 这不意味着 同样适合于玻璃上 的尘埃 ；而且 ，将实 一 、 前言 证分析 的结果用于社会改造更加会造成惨重 的后 一 般认为，纯粹的实证并不能真正解释现象 ， 果 ：经济学的理论与实践脱节得越来越严重 。[3]正因 尤其不能解决实际问题 ；…事实上 ，即使经过实践发 为现代主流经济学的理论逻辑存在着严重的缺陷， 现某种工具对于一个特殊 的工作很有作用 ．但也并 导致 了它无论是在解释、预测还是指导实践的层次 不能证明它可 以用于解决其他相类似的问题 。同 上都很不成功；与此形成鲜明对比的是古典经济学 样 。纯粹 的数理分析也不能真正解释现象，尤其不 的成功 ，里昂剔夫就指出，马克思对资本主义制度 能解决实际问题；事实上 ，一个无论多么精致 、严 长远分析 “这一记录的确令人印象深刻 ，它包括财 密 的数理模型，只要有前提假设存在稍微 的偏差就 富 日渐集中、中小企业迅速消亡 、对竞争逐渐施加 会导致完全不同的后果。 限制、技术不断进步并伴之 以固定资本 日显其重要 现代主流经济学家往往想当然地以为 ．某些推 性。最后 ，同样重要的是，经济周期反复发作，其强 理 的方法 、目标和标准 已被特定的 自然科学领域证 度不会所有减弱。这一系列在现实 中得到印证的预 明是有效的，因此 。也必定 同样适应于所有的其他 言，无人能及 。反观现代经济理论 的所有精华 ，也实 科学领域 ，特别是包括社会和经济分析这些活动。 难发现什么拿得 出手 的东西 ”：“那么 ，马克思这一 但迄今为止，经济学 的发展现状却表明．在现代主流 系列成功的预言对现代经济理论有什么意义呢? 经济学 中如 日中天 的逻辑实证主义——抽象地分 … … 希曼 (Heimann)教授在其著作中对他们的态度 析解释 的逻辑 、确证的逻辑或理论构建 的逻辑—— 有很好 的表述 ，马‘克思为我们 的行为提供 了一个 将经济学导向了自相矛盾和混乱 。而不是走向精确 最具综合性、给人印象最深的范式。所 以，马克思经 和明晰。事实上 ，不仅实证主义的逻辑本身就是有 济思想之于现代经济理论的意义变成了一个方法 问题 的：大棒的拍打可 以除去绵垫子上 的灰尘 ，但 论 的问题 ”[4] ★本文受国家 自然科学基金项 目(批准号 的支持。 作者简介：朱富强，1971．6一，男，江苏丹阳人，经济学博士、副教授，现任教于中山大学岭南学院、经济研究所，近年来主要 从事马克思经济学与西方主流经济学的比较研究。