要素市场扭曲对全要素生产率的影响研究.docVIP

要素市场扭曲对全要素生产率的影响研究 　　【摘 要】 在能源领域中，要素市场扭曲是制约能源产业持续发展的重要因素。为了提高能源产业的全要素生产率，必须重视对要素市场扭曲的研究，判断我国能源行业与企业层面是否存在明显的相对扭曲现象，进而为纠正市场扭曲，提高全要素生产率提供参考依据。本文对要素市场扭曲对全要素生产率的影响进行研究，并提出相应的政策建议，期望对加快能源产业市场化改革，实现稳定能源供应有所帮助。 　　【关键词】 要素市场扭曲 全要素生产率 能源产业 　　1 研究背景与现状 　　1.1 研究背景 　　随着我国工业经济的快速发展，促使能源需求压力进一步增大，为推动我国社会经济可持续发展，必须加大能源安全保障力度。从经济学范畴来看，要想实现产出增加，则必须增加要素资源投入或提升全要素生产率（简称“TFP”）。从当前形势来看，我国能源市场扭曲是制约能源产业市场化改革的重要因素，主要表现在以下两个层面：在能源行业中，煤炭、石油开采、石油加工以及电力作为能源四大行业，受市场化程度、产品价格调控等差异因素的影响，造成能源行业之间存在市场扭曲；在能源企业中，同一行业的企业有可能面临着要素资源价格、税收政策等方面的不同待遇，造成企业间的市场扭曲。 　　要素市场扭曲对能源产业的TFP提升能够产生至关重要的影响，所以必须对要素市场扭曲程度进行科学测度，研究其对能源产业TFP的影响，进而为加快能源产业市场化改革，促进能源经济持续发展提供可靠依据。 　　1.2 研究现状 　　张曙光（北京天则经济研究所学术委员会主席）等人在2010年时，从政治经济学的角度，对我国要素市场扭曲的原因及其对财富转移的影响进行了论证，并得出了如下结论：在增长与稳定这两项经济政策的导向下，要素市场的管制随之产生，同时廉价生产要素的大量涌现，不仅刺激了投资和生产规模的扩大，还提升了国内产品在国际市场中的竞争力。赵自芳等人将全国30余个省市的制造业作为研究对象，通过测算后得出如下结果：若是可以在短时期将要素市场的扭曲彻底消除，并在保持投入不变的前提下，能够使全国制造业的产出提升11个百分点；张杰人等经过研究后发现，要素市场扭曲带来了大量的寻租商机，由此使得企业在科学技术领域的投入大幅度减少，地区的要素市场越不完善，要素市场扭曲对企业科学技术领域的抑制效应就越大。 　　2 要素市场扭曲对全要素生产率的影响 　　2.1 研究框架 　　2.1.1 要素市场扭曲测度 　　对相应产品的边际成本或收入产出进行测算，将其与现实市场价格进行比较，构建起市场相对扭曲程度计算模型。具体如下： 　　①产品市场的扭曲程度。计算公式为，式中表示产品价格；表示边际成本；表示相对扭曲系数，当相对扭曲系数等于1时，则表明市场无扭曲现象。当相对扭曲系数大于1时，若将产品2作为衡量参照物，那么产品1的价格相对过高，产出相对过少，存在正向扭曲。当相对扭曲系数小于1时，则表示产品1的价格过低，产出相对过度，存在负向扭曲。 　　②要素市场的扭曲程度。计算公式为，式中表示要素；表示要素价格；表示相对扭曲系数。当相对扭曲系数等于1时，则表明市场无扭曲现象。当相对扭曲系统大于1时，若要素对象2作为衡量参照物，那么要素对象1的价格相对较小，使用效率更高。但是受要素投入不足、资源获取渠道闭塞等因素的影响，难以获取更大的发展空间。 　　③企业产品市场的扭曲测度。本文主要研究企业因税收政策差异而产生的相对扭曲，计算公式如下：，式中表示企业的产出规模相对于行业平均值的扭曲程度；表示企业的综合税率；表示行业平均值的综合税率；当扭曲程度等于1时，表示无扭曲现象。当扭曲程度不等于1时，表明最优的产出规模应确定为，并且的离散程度能够反映企业产出规模对整个行业扭曲的影响程度。 　　2.1.2 要素市场扭曲与要素资源误置、TFP的关系分析模型 　　通过估计的方法可以获得各个层面的市场扭曲程度，以此为依据，分析市场扭曲对资源配置及TFP的影响。在具体分析前，需要进行以下两个条件的假设：一是，假设企业全都采用三种要素投入，即代表资本要素的K、代表劳动力要素的L和代表中间投入的M，鉴于M的种类比较繁杂，很难获得实际的价格水平，加之K和L是扭曲比较严重的两大要素，所以，本次分析中，假定M不存在市场扭曲；二是，假设在对扭曲进行纠正时，总成本的函数形式不变，换言之，相关系数不会随着要素投入数量的增减而发生改变。 　　①要素市场扭曲与要素资源误置。设企业已经扭曲的资本要素投入为，消除扭曲的最优配置为，扭曲程度为，同时假定L、M及TFP的数量均保持不变，由此可得到如下关系式： 　　。式中，F（）表示企业有和无扭曲时，资本要素的投入量的函数关系；表示企业的生产函数，资源误置量可用下式表示：。分析结果表明，0时，要素