对我国城镇住宅空调发展方向的思考.doc.doc

对我国城镇住宅空调发展方向的思考 总装备部工程设计研究总院 李兆坚 清华大学 江亿 摘要 住宅空调应走分散式空调还是集中式空调的发展道路？这是目前争论较大的一个重要问题。本文从运行能耗和费用、经济性、环境影响、资源消耗、舒适性等方面，对住宅分体空调和集中空调方式进行综合比较分析，认为分体空调仍然是目前最经济实惠、节能环保、适合中国国情的住宅空调方式，我国住宅空调应坚持走分散式空调的发展道路。 关键词 城镇住宅 空调方式 集中空调 分散式空调 综合比较 我国城镇住宅建筑面积巨大、增长迅速, 随着国民经济的长期高速增长、人民生活水平的快速提高，我国城镇居民空调消费需求呈现爆炸性增长趋势，近十年我国城镇住宅空调器拥有量增加了16倍［1-3］，如何防止城镇住宅空调能耗的过快增长？这是我国建筑节能工作亟待解决的一个重要课题。以往我国住宅基本上都是采用分体空调方式，十多年前，人们开始探索户式空调方式，一些高档住宅选择了户式空调。近年来，分体空调和户式空调方式似乎均无法满足人们对高品质空调的消费需求，集中空调成为了住宅空调的热点。在研究方面, 不少专家认为集中空调的美观性好、舒适性高，而且集中空调系统冷机的能效比大大高于分体空调器，由此认为采用集中空调方式可以大幅度减少住宅空调能耗，得出了“空调集中度越高、其能耗越低，我国城镇住宅空调应走集中空调的发展道路”的推论。在工程应用方面, 恒温恒湿的“高舒适”集中空调成为一些房地产开发项目的卖点，越来越多的高档住宅采用了“高档”的集中空调，一些住宅小区采用了集中度更高的区域供冷。但笔者对一些住宅楼空调能耗的调查发现住宅集中空调的实际运行能耗大大高于分体空调，一些采用了集中空调的节能样板楼却成为空调能耗大户，那么究竟哪一种住宅空调方式最节能？我国城镇住宅空调应走何种技术发展道路？这是一个亟待研究解决、意义重大的课题，因为如果出现技术发展方向的失误将可能造成严重损失，因此有必要对这一问题进行分析探讨。 1 不同住宅空调方式的实际运行能耗调查对比 1.1 调查对象概况 为了了解不同住宅空调方式的实际能耗状况，2006年和2007年，笔者对北京市采用不同空调方式的一些住宅楼的空调能耗进行调查分析，其中4栋为高层住宅，它们分别采用了分体空调、户式空调和集中空调三种不同的空调方式，因此具有较好的可比性和代表性，本文以这四栋住宅楼的2006年的调查结果进行对比分析，这四栋楼的基本情况见表1。其中D楼采用集中空调方式，它是2005年新建成的节能样板楼，建筑保温性能很好，外墙传热系数仅为0.4W/(m2.K), 优于北京市现行住宅节能标准［4］的要求，外窗采用双层断热中空Low-e膜玻璃窗，并且全部设置了外遮阳，空调系统采用了先进的温湿度独立控制的集中空调系统，并采用了辐射空调、排风热回收、无风机冷却塔、水泵和风机变频控制等众多先进的节能技术和设备，运行调控状况良好。 表1 调查对象基本情况 住宅代号 总建筑面积／m2 总层数 户均建筑面积／m2 建成时间 住宅性质 总户数 空调 方式 常住率/ % 建筑物达到的 节能标准 A 11146 18 103 1996年 普通住宅 108 分体空调 94 1988年标准 B 27220 26 141 2003年 高档住宅 192 分体空调 84 1997年标准 C 27489 26 132 2004年 高档住宅 207 户式空调 （多联机） 88 1997年标准 D 29120 26 280 2005年 高档住宅 104 集中空调 54 优于2006年标准 1.2 调查方法和结果 对于采用分体空调和户式空调方式的住宅楼，采用逐户抄表调查分析的方法进行住宅空调能耗调查。将住户的夏季总耗电量减去基础耗电量，拆分得到各住户的夏季空调耗电量，基础耗电量按春秋过渡季的住户耗电量的平均值计算。对于采用集中空调的住宅楼则直接采用空调系统的分项计量电度表进行空调能耗调查分析。调查分析结果见表2。 表2 全楼有效样本户空调平均能耗状况调查分析结果 住宅 编号 有效样本户数 户均空调器台数 空调普及率 % 户均空调耗电量／（kWh） 年总耗电指标/ （kWh／m2） 空调耗电指标 /（kWh／m2） 空调电耗与总耗电之比／% A 108 2.6 97 140 17.53 1.36 7.75 B 173 3.1 99 420 16.43 2.98 18.13 C 189 / 100 695 20.59 5.23 25.38 D 102 / 100 5553 24.14 19.83 82.13 注：本文的能耗指标均按建筑面积计算。 1.3 调查结果分析 B，C，D楼为同一个高档住宅小区的3栋高层住宅楼，它们的总层数均为26层