专题12-20世纪世界经济体制的创新与调整-历史-新课标-人民版.ppt

【考题例证2】 [2015·山东卷] 下列示意图中能正确反映1929—1938年美国和苏联在世界工业总产值中所占份额(%)变化趋势的是(　　) 　　　　 A　　　　　　　　B 　　　　 C　　　　　 　　D 返回目录 专题知识纵横 专题整合(十二) [解析] A　本题以美苏经济的发展变化为切入点，旨在考查学生解读信息和调动知识的能力。依据所学可知，苏联在20世纪30年代经济发展迅速，在1937年工业总产值跃居世界第二位，但工业总产值并没有超过美国，故排除C项；由于受到经济大危机的打击，在这一时期，美国经济呈下滑趋势，苏联经济迅速发展，呈上升趋势，故A项符合题意，B、D两项与题意不符。故正确答案为A项。 返回目录 专题知识纵横 专题整合(十二) 视角二十　史学界对西方“福利国家”制度的论述 【史界观点】 观点一　英国走到“福利国家”这一步经历了漫长的路。16世纪，在伊丽莎白一世时期，英国建立“济贫制度”。济贫制度以教区为单位实行救济，每个人都要交纳济贫税，结果是穷人交钱养活穷人，其实质是“劫穷济穷”。但济贫制度为社会提供了最低限度的社会保障，由不幸和灾难造成的困境不致导致最糟的后果。工业革命以后，自由放任思想甚嚣尘上，济贫制度受到动摇，劳动者暴露在严重的生存危机之下，随时面临着生老病死的威胁。由此造成的社会后果是十分明显的，工业革命时期，英国的阶级矛盾十分尖锐，社会孕育着深刻的危机。1911年， 返回目录 史学研究视角 专题整合(十二) 自由党制定《国民保险法》，目的就在于缓解这种危机。但这时采取的做法是互助式的，尽管国家出面组织了社会保障，具体操作者却是各种社会团体，包括工会、合作社、互助会等等，而且社会保障的覆盖面很小，只包括若干行业中的工资劳动者。1946年的《国民保险法》才把覆盖面扩大到全体国民，并且由国家具体操作，承担社会保障的一切责任。正因为如此，这样一个国家被称为“福利国家”。 ——钱乘旦、许洁明《英国通史》 返回目录 史学研究视角 专题整合(十二) 观点二　(英国)社会福利计划的各项开支占到了公共支出总额的50%。……(瑞典)主要靠借债和赤字预算来维持社会福利的各项开支。……在各国社会福利开支仍在不断增加的同时，各国的经济增长速度大幅度下降。……联邦德国从1970年到80年代中期，领取维持日常生活救济的人数增加了一倍。……70%以上的美国人反对政府在福利救济方面花更多的钱。 ——陈银娥《现代社会的福利制度》 返回目录 史学研究视角 专题整合(十二) 【思考感悟】 观点一认为英国福利制度体现的是资本主义政治经济的不断进步，近代化特征明显。完善的福利制度应合理分配受助对象和环节，既注重基本的社会保障，又充分调动劳动者的积极性。 观点二表明英国、瑞典、德国、美国等均推行社会福利制度，在缩小贫富差距的同时，也增加了政府的财政负担，降低了经济增长速度，引发了社会不满。 返回目录 史学研究视角 专题整合(十二) 视角二十一　史学界对“斯大林模式”的争论 【史界观点】 “斯大林模式”是指苏联传统的社会主义政治经济体制。在西方和俄罗斯有人称之为“极权主义”“斯大林主义”，在我国一般称之为“斯大林体制”。“斯大林模式”曾对国际社会主义运动产生过深远影响，即使在今天某些社会主义国家仍留有它的影子。 观点一　中国学者大多认为，“斯大林模式”是特定历史时代和特定环境下的产物，“斯大林模式”最明显的特征是高度集中的政治经济体制，“斯大林模式”的功绩在于使苏联实现了工业化，实行后期消极作用明显。 返回目录 史学研究视角 专题整合(十二) 观点二　我国也有学者认为，“斯大林模式”以党代政，以人治代替法治，忽视价值规律，排斥市场机制，是假社会主义，是社会主义发展中半封建专制和极权主义的混合物，他们把苏联解体归咎于“斯大林模式”。 观点三　西方学者和戈尔巴乔夫后期的苏联学者，对“斯大林模式”基本持全盘否定的态度。认为不能只看“斯大林模式”取得的成就，更主要是看这些成就是采取什么手段获得的，苏联人民为此付出了沉重的代价，斯大林模式有严重的缺陷和弊端。 返回目录 史学研究视角 专题整合(十二) 【思考感悟】 关于“斯大林模式”的研究，西方学者带有明显的政治倾向，而20世纪80年代后期的苏联学者则把某些情绪化的看法渗透到学术观点之中，从而导致对斯大林模式的看法走向极端。我国大多数学者则能保持一种客观的心态，使有关研究成果显得较为中肯、客观。 返回目录 史学研究视角 专题整合(十二) * 解读　(1)史料1反映出赫鲁晓夫改革的重要措施有开垦荒地、扩大产粮区，但由于经营管