共同管道工程问题处理之研究-德霖技术学院-研究发展处.doc

邑菖工程顧問公司與技術學院之研究 計畫類別：(　　民國年 6月 01日起至民國 年11月30日 合作廠商：邑菖工程顧問有限公司 計畫主持人：潘應喜講師共同主持人：計畫參與人員： 本成果報告包括以下附件：█結案報告一式二份：5頁□計畫執行相關圖片與說明 中 華 民 國　104 年 11　月 30　日 共同管工程問題處理之研究 共同管道之推動已既定為政府重要政策，其目的即在於建立一個既安全又有秩序的現代化防災都市。台灣地窄人稠，道路挖掘所付出之社會成本要叫其它地廣人稀的國家大的多，就如同日本及歐洲一些面積不大之國家，都市都朝精緻化發展，地下空間之妥善利用即成為一個很重要的工作。共同管道即為都市精緻化發展不可或缺的重要一環，尤其對於像我們土地如此狹小、人口如此密集之國家，尤為重要。其優點如減少馬路挖掘、美化都是景觀等，過去以敘述很多，在此不再贅述。惟在實際推動時會發生那些問題，倒是值得我們進一步深思討論的。以下僅就筆者在萬鼎公司辦理共同管道實際規劃工作時，所遭遇到的一些重要問題提出探討，至盼能因此引起大家對共同管道之興趣，針對這些問題做更進一步之研究。 本計畫提出 。 關鍵詞: 電力線 縱向磁場感應電壓 三相四線式 前言 二、 文獻回顧 1.道路幾何條件 包括路幅及人行道，原則上路幅在15米以上方有最起碼的空間佈設共同管道。人行道需4米以上足以提供佈設供給管系統(又分為支管、電纜溝兩型)及其他必要空間。 2.道路之既有管線埋設情形 通常管線單位反對建設共同管道的主要理由之一，即為該道路沿線之管線已依需求量下地埋設完成，興建共同管道將成為管線單位經濟上的雙重負擔，因此一條道路若管線埋設完成百分比愈高，管線單位愈不願意參與共同管道，反之若達成百分比愈低則管線單位的參與意願也將會提升。另一方面管線單位有特殊之考量也可充分反應於參與意願調查表，該表之設計須能充分表達管線單位之意願，事實上並不容易，謹將筆者經與管線單位溝通後最後採用之表格作為範例供大家參考。 3.經濟效應分析 經濟效應分析的目的在於評估資源配置的效率及效益。共同管道建設由工程經濟的角度分析其效益，其結果可供決策者參考。 就效益及成本方面應儘可能將可量化的項目納入評估模式中。 三、 研究動機與目的 四、 對於電力電信干擾之防制措施，台灣所做的相關研究也不算少，但均以小型計畫為多且各家研究結果均不盡相同，各說各話，缺乏一整合型之大型研究計畫，使得每次問題看似解決，實則並未根本解決。僅將所知之各家研究四種解決方案列述如下，提供參考。 方案一: 電纜溝中需增加屏蔽措施使電信干擾值在容許範圍內。屏蔽措施可分為下列三部分。 1.加強吸收配電系統之中性電流措施(中性導體並聯絕緣被覆線)。 2.加強線路配置的平衡(比如高壓電纜三角排列)。 3.加強遮蔽即接地設施(管道壁電性連接、管道內加設遮蔽裸銅線)。 方案二: 對於電力線及電信線分別處理，各有其防範措施。 1.電信線 (1)改善電信綜合遮蔽係數。 (2)利用U型金屬槽架(Cable Tray)，將纜線佈放其中；增加遮蔽，亦便於維修。 (3)以光纖取代現有纜線，徹底消除干擾問題。 2.電力線 (1)長距離的500MCM幹線配電電纜應儘量佈放於共同管道之幹管(已有預留空間)，以減低干擾程度。 (2)若500MCM幹線配電電纜要銜接到支管佈放時，其沿支管之纜線長度越短越佳。 (3)消除電磁感應最有效的辦法是使用捻架(即三條單心電纜交互換位)，這樣各相線路所產生之磁場可相互抵銷。或採用三心電纜(如此，可免除換位)。 (4)改善電力綜合遮蔽係數。 (5)配電三相電流應儘量平衡。 (6)利用U型金屬槽架，將纜線佈放其中；增加遮蔽，亦便於維修。 方案三: 使用捻架方式解決干擾問題。所謂捻架，乃指於每一固定區間內使用電纜位置左右上下交替設置。可由交替設置方式，使得產生於最初區間之高電壓，於中間區間或最後區處打消或減低。此法，與當初比較，可將高電壓抑制到原來的1/3。 方案四: 1.配電線路每100公尺在接地進行換位(50m亦可)。 2.配電線路各回路間相位以交錯方式排列。 3.輸電線路各回路間相位以交錯方式排列。 4.電力電纜及通信電纜的接地點分開距離20公尺以上。 5.不同回路配電線路的接地點分開距離1公尺以上。 五、結果與討論 共構內容涵蓋愈多時，愈需要完整確實之事前規劃，唯有賴各方面良好之配合，始能創造出完美之成果。然而也正因為如此，所以其立意雖好，但是往往也因為其中之某一部分不能配合而功敗垂成。茲將共構時所應考量之問題說明如下: (1)時程上之配合:共構時往往會牽涉到許多不同單位，