一场没有抵达的停.docVIP

一场没有抵达的停 　　“我们在梦中醒来时，那列火车已经停在那儿了”，在作者飞扬的想象力的安排下，这辆列车出离原有的轨道，突然停泊，这一突发事件引起了全国乃至全世界的瞩目。于是，以停泊号的话题为开端，作者展开了一系列关于科技所带来的世间变化的描摹，其笔触关涉当下、未来，以现实为基础展开的想象力，看似不着边际，却有着深深的现实寄托，为文本提供了多层次的解读空间。在文本中，作者对于现实社会问题的表现方式隐晦、不露痕迹，却直达现实的心脏，思绪在幻想的翅膀下不曾飞离现实的天空，以科学幻想的形式展开对现实的审视和批判，作者对当代现实的关注包裹在厚厚的未来色彩里。 　　相较于以往的创作者，作者以更加多元开放的创作热情，关注科技发展对家国命运和人类精神生存状况的重要影响，尤其更加关注科技对于个体生存状况的影响，即科技虽然为生活带来了不可低估的便利，却也易造成个体迷失和人性奴役。乘客在列车突然停泊后被迫滞留车厢，几乎过着与世隔绝的日子，得益于政府源源不断的供应和各界关注，他们没有衣食之忧，渐渐也适应了这种日复一日近乎囚禁般的生活。但相比于外面的世界，车厢里的不自由生活却也有了处于优越一方的可比性，“比起那些每天发生着的耳熟能详的不公不义来说，列车里的人实在幸福的太多了。”久而久之，列车内部开始建立起一套严密规范的生存法则，里面的人员阶层严密、分明，围绕列车的命运亦分为几个立场不同的派别，由此观之，列车俨然变为社会的缩影。有人的地方就有欲望，就会有权利阶层的划分，即使“由于停泊者已经被许多人有意无意地视为某种异类而难以回归常态社会”，他们却并没有逃离常态社会法则的束缚。 　　加缪说，人是被抛到这个世界上来的。对于置身其中的停泊者来说，列车的临时停泊作为一场没有准备的突发事件，改变了他们原有的人生进程，看似莫名其妙，令人郁愤，然而作者借乘客之口宽解这种偶然的命运遭遇，“从运动的相对性来看，停泊也不过是另一种前行”，那么这场没有抵达的停泊，不正是命运偶然性的最佳注解么？ 　　“至于说本来要以每小时三百公里的速度奔驰的钢铁巨兽为何会像冰箱里的冻鱼一样硬挺挺的，这种事真要深究起来，可不是非专业人士能够轻易明白的。”国内外关于列车停泊之谜的猜想未曾停息过，渐渐地停泊号成为一个专有名词。人们之所以如此沉迷于探究停泊之谜，努力为乏味的生活添点茶余饭后的聊资，也许正如作者所说，“只因为我们不愿接受宇宙本无所谓意义和目的这一残酷的想象罢了”。围绕停泊之谜，小说中对官方政治术语和外交辞令的挪用，增加了作品的讽世功效。官方发言中就停泊的原因进行解释的过程中，对于问题本质的躲闪令人不禁抚然的同时，无形中也增加了停泊号的神秘色彩。而国内民众对列车停泊之谜的猜想本身，可以见出国人一以贯之的时局关切热情――他们对于生活范围之外的事物总是那么关切。围绕朝野上下对列车的停泊所引发的不同反映，可以见出作者对国民心态的洞察之深。 　　当然，作者的重点是车厢外的常态社会，在对未来社会的展望中，其所展露的科技想象力令人振奋，然而在关涉到人类生存状况的描摹时，作者却流露出与之形成鲜明对比的悲观色彩。作为一位着重于科幻创作的作家，与其说作者有预见未来的能力、相较于同时代人走得更远，不如说他只是在同样的问题上思考的更深、更广。作者对科技的态度，仿佛一个进退维谷的人，站在两个时代交替的路口所可能具有的诸种复杂心态。作家以夸大科技力量的方式赞扬科技进步的种种益处，体现出对科技能推动社会发展、为民造福的崇拜意识。同时也指出，科技理性与人类中心主义往往是环境危机、政治暴动产生的主要根源，这些统统与科技发展的初衷形成悖论。作者辩证地看待科技，思考科技时代更为深刻的人性问题和生存问题，体现出了浓厚的人文主义情怀。人们可以征服火星，然而在人性的欲望没有被彻底收服之前，扩大的领地不过是欲望的延长带，并不会从根本上变为人间乐土。 　　叶永烈曾说，“只有同时具有‘科学’‘幻想’‘小说’三要素，才称其为科学幻想小说。”①作者飞氘虽然深谙科幻小说创作，但《东方快车》从文本元素的构成上看，与其说是一篇科幻小说，不如说它更像是一篇关于人类生存现状及未来的科技预言报告，然而这并没有折损作品审美上的可读性，恰恰相反的是，因为它不受文体羁绊的想象和对于现实多层次的铺陈，反而可能在一定程度上扩大文本的接受群体。其中包罗着极其丰富的现实元素，许多引起关注的事件在小说中担当哪怕一个分句的任务，却构筑起对于人类生存状况的沉甸甸的反思意义。 　　《东方快车》行文洋洋洒洒，不拘一格，与作家以往的创作相一致的是，“他笔下，那些微妙的讽喻，俏皮的杂糅，不拘一格的调笑，以及事关现实、历史和人性的寓言，都给人留下了深刻的印象”②。其中涉及全球科技、生态、经济、政治等相关话题，直面中国当代社会热点的勇气，令我们看到作者对于科幻