2003年司法考民试法真题分析.docVIP

2003年司法考试民?法真题分析 　　1.?★（03.卷三。单。?1）甲、乙、丙共有一?套房屋，其应有部分各?为1／3.为提高房屋?的价值，甲主张将此房?的地面铺上木地板，乙?表示赞同，但丙反对。?下列选项哪一个是正确?的？　　A.因没?有经过全体共有人的同?意，甲乙不得铺木地板?　　B.因甲乙的?应有部分合计已过半数?，故甲乙可以铺木地板?　　C.甲乙只能?在自己的应有部分上铺?木地板　　D.若?甲乙坚持铺木地板，则?需先分割共有房屋?　　「参考答案」B?　　「考查知识点」?按份共有中的改良行为?　　「解题思路和?依据」首先根据《民法?通则》第78条的规定?，可以确定本题中甲、?乙、丙三者之间的关系?是按份共有。而在按份?共有制度中，根据相关?民法理论，应当区分处?分行为和改良行为。如?果是处分行为，必须取?得全体共有人的同意；?如果是改良行为，则只?要取得占有应有份额达?到50%以上的共有人?的同意即可。如我国台?湾地区“民法”第82?0条第3款规定，共有?物之改良，非经共有人?过半数，并其应有部分?合计已过半数者之同意?，不得为之。而本题中?铺木地板的行为不会改?变标的物所有权的归属?，因此肯定不属于处分?行为，而应当属于改良?行为，所以正确答案为?B.　　「应注意?的问题」我国民法条文?中没有相关规定，只是?在理论上探讨。类似题?目，未来考试一般不会?再出。重点还是掌握按?份共有的处分行为的内?容。　　2.★★?★（03.卷三。单。?2）小女孩甲（8岁）?与小男孩乙（12岁）?放学后常结伴回家。一?日，甲对乙讲：“听说?我们回家途中的王家昨?日买了一条狗，我们能?否绕道回家？”乙答：?“不要怕！被狗咬了我?负责。”后甲和乙路经?王家同时被狗咬伤住院?。该案赔偿责任应如何?承担？　　A.甲?和乙明知有恶犬而不绕?道，应自行承担责任?　　B.乙自行承担?责任，乙的家长和王家?共同赔偿甲的损失?　　C.王家承担全部?赔偿责任　　D.?甲、乙和王家均有过错?，共同分担责任　?　「参考答案」C?　　「考查知识点」动?物致人损害的民事责任?　　「解题思路和?依据」根据《民法通则?》第127的规定，饲?养的动物造成他人损害?的，动物饲养人或者管?理人应当承担民事责任?；由于受害人的过错造?成损害的，动物饲养人?或者管理人不承担民事?责任；由于第三人的过?错造成损害的，第三人?应当承担民事责任。本?题中，作为受伤者的甲?和乙在受到动物伤害时?并无过错，因此应当由?王家承担全部责任。?　　「应注意的问题?」本题中的陷阱是乙的?陈述，但实际上乙的陈?述与甲乙的被咬并无因?果关系，故在侵权行为?的发生上没有过错。在?法律上，乙的陈述导致?甲乙两人走了这条道，?只能是该侵权行为发生?的条件而已。而且从基?本常识来看，没有理由?因为王家养了一条狗，?所以甲乙就没有权利走?这条路了。从这个角度?分析，也可以得出同样?的结论，即甲乙在该侵?权行为中主观上没有过?错。　　3.（0?3.卷三。单。3）甲?公司得知乙公司正在与?丙公司谈判。甲公司本?来并不需要这个合同，?但为排挤乙公司，就向?丙公司提出了更好的条?件。乙公司退出后，甲?公司也借故中止谈判，?给丙公司造成了损失。?甲公司的行为如何定性?？　　A.欺诈?　　B.以合法形式?掩盖非法目的　　?C.恶意磋商　　?D.正常的商业竞争?　　「参考答案」C?　　「考查知识点?」缔约过失　　「?解题思路和依据」根据?《合同法》第42条的?规定，当事人在订立合?同过程中有下列情形之?一，给对方造成损失的?，应当承担损害赔偿责?任：（一）假借订立合?同，恶意进行磋商；（?二）故意隐瞒与订立合?同有关的重要事实或者?提供虚假情况；（三）?有其他违背诚实信用原?则的行为。而如果是欺?诈行为，则根据《民通?意见》第68条的规定?，应当是“一方当事人?故意告知对方虚假情况?，或者故意隐瞒真实情?况，诱使对方当事人作?出错误意思表示的”，?才能认定为欺诈行为，?而实际上在本案中，鉴?于双方并无合同成立，?因此不符合“诱使对方?当事人作出错误意思表?示”的要件。故甲公司?的行为不能定性为欺诈?，而属于恶意磋商的情?形。　　「应注意?的问题」其实本题的事?实是《国际商事合同通?则》第2.15条（恶?意谈判）注释中所举的?一个例子：A了解B有?转让餐馆的意图。A根?本没有购买餐馆的想法?，但他仅为阻止B将餐?馆卖给竞争对手C，却?与B进行了长时间的谈?判。当C买了另一家餐?馆时，A中断了谈判，?B后来仅以比C的出价?更低的价格将餐馆转让?了。对此，A应向B偿?付这两种价格的差价。?而《合同法》第42条?在制定时就参考该条