2011年9月1日7联考申论真题及解析.docVIP

2011年9月17日?联考申论 一、注意事?项 　　1．本试卷由?给定资料与作答要求两?部分构成。考试时限1?50分钟。满分100?分。 　　2．作答参?考时限：阅读材料40?分钟，作答110分钟?。 　　3．仔细阅读?给定材料，按申论要求?依次作答。答案要写在?指定位置。不在指定位?置作答的，不得分。 ?　　4．监考人员宣布?考试结束时，考生应立?即停止作答，答题卡和?草稿纸都留在桌上，待?监考人员允许离开时，?方可离开。 　　二、?给定材料 　　材料1?： 　　2011年2?月，科技部和科学技术?奖励工作办公室发布通?告，经调查核实，20?05年国家科学技术进?步奖二等奖获奖项目“?涡旋压缩机设计制造关?键技术研究及系列产品?开发”的推荐材料中存?在代表著作严重抄袭和?经济效益数据不实的问?题。经国家科学技术奖?励委员会审核同意，并?经国务院批准，决定撤?销“涡旋压缩机设计制?造关键技术研究及系列?产品开发”项目所获2?005年国家科学技术?进步奖二等奖，收回奖?励证书，追回奖金。科?技部和国家科学技术奖?励工作办公室日前发布?通告，撤销西安交通大?学原教授李某等200?5年获国家科学技术进?步奖二等奖的决定，收?回奖励证书，追回奖金?。这是中国首例因学术?造假被撤销的国家科学?技术进步奖获奖项目。? 　　2006年以来?，包括清华大学、同济?大学、上海交通大学在?内的一些高校接连身陷?“造假门”事件，国内?顶尖高等学府的学术风?气遭遇信任危机。清华?大学医学院院长助理刘?某，因在个人履历、学?术成果材料中把他人论?文作为自己的成绩，涉?嫌学术造假，被撤销教?授职务。上海同济大学?生命科学院院长杨某，?因申报评奖材料中将他?人论文列入自己成果清?单，被免去同济大学生?命科学院院长职务，6?月，又被免除教授资格?，终止聘用合同。 　?　上海交通大学微电子?学院院长陈某，因“汉?芯”系列芯片造假骗取?国家上亿元经费，被撤?消学院院长职务，教授?聘用合同也被解除。据?调查，陈某负责的汉芯?团队所研制的成果，其?实结构简单，并不能单?独实现指纹识别和MP?3播放等复杂演示功能?。 　　韩国胚胎干细?胞研究带头人黄禹锡发?表在美国《科学》杂志?上的论文被调查有涉嫌?造假。首尔大学决定撤?销他的首尔大学教授职?务。韩国政府决定，取?消黄禹锡“最高科学家?”称号。检察部门以诈?骗、侵吞研究经费、非?法买卖卵子等罪名向黄?禹锡提出指控。韩国最?高人民法院判处黄禹锡?有期徒刑一年6个月，?缓期2年执行。 　　?王某于上世纪90年代?就获得了杰出青年基金?，被公认为是最能不顾?其它杂事只管埋头做科?研的人，因为要做意义?非常重大的课题，到青?年基金三年期结束的时?候，这位年轻的数学家?没有发表一篇论文，他?用这三年的全部精力做?了一项非常杰出的研究?，但当杰出青年基金三?年期验收的时候，因为?没有论文，很难通过。?最后，迫于验收的压力?，他把本可以发表的长?达100多页的关于他?三年里所做的那项杰出?研究的论文生生拆成了?五篇来发表，就为了能?凑够论文数量以通过验?收。 　　有权威机构?公布了一项调查，在接?受调查的180位博士?学位获得者中，60%?的人承认他们曾经花钱?在学术刊物上发表论文?，相当比例的人承认曾?抄袭过其他学者的成果?。 材料2： 　　某?报记者小S，就最近几?年我国学术浮躁问题，?采访一位教育界评论家?刘某，刘某说：“近几?年来，我国学术浮躁事?件曝光日益频繁。民众?对学术浮躁的质疑、举?报和批评日益激烈。刘?某认为目前学术浮躁呈?现多样化。举例：“请?人代抄是中国大专院校?中帮忙的流行造假手段?。大专院校的领导老师?们平时工作繁忙，自然?要请人代劳。老师教授?请大学生代劳，成为各?科专业教授老师使用廉?价劳动力的潜规则。大?学生帮忙主管老师撰写?学术论文的事件时有发?生。拼凑编辑造假也成?为当今常用的造假手段?。一篇用拼凑编辑手段?造假完成的文章或者着?作表面看上去非常完整?，也非常有条理，有数?据案例，还有历史上名?人名家的经典思想观点?佐证，文笔文法基本上?也没有大的错误。可是?仔细阅读研究就可以清?楚发现：作者根本没有?自己创新的思想观点，?所有看上去比较重要的?思想观点不是引用历史?名人的，就是抄袭民间?大众的。 　　刘某告?诉记者小S，几年前一?位回国的朋友揭露，曾?经在中国畅销的欧美名?家撰写的经营管理著作?，绝大部分是中国内地?的编辑出版机构杜撰造?假的。就连欧美名家的?姓名，个人履历，所在?机构名称等都是假的。? 　　今年的全国政治?协商会议上，记者听到?委员们最多的发言就是?：目前，科技界浮躁虚?假之风大肆盛行，学术?腐败、泡沫论文、虚假?奖项等现象泛滥，许多?科技工作者不能够脚踏?实地地开展工作，浮