三、概括推论.ppt

三、概括推論 (五)概括論證的謬誤－急於概括(hasty generalization) ：又稱為「以偏概全」的謬誤。即進行歸納的概括推論時，有合理的理由認為選取樣本無法代表母群時。 樣本不具代表性有三種可能原因： 1.樣本數太小 2.不是隨機抽樣 3.刻板印象 三、概括推論 1.樣本數太小： 誤例1：一桶咖啡豆有上萬顆咖啡豆，只抽樣四顆，無法做出一個可信賴的推論。 誤例2：小玉說：「成龍有私生子，吳育昇也有婚外情，現在竟然連王建民也承認有小三。你看男人真沒一個好東西！」 誤例3：「別買X牌電腦。我去年買了這個牌子的電腦，問題不斷。 由此可見，X牌的電腦都是爛貨。」 三、概括推論 社會上有很多犯急於概括謬誤的主張。 誤例： A議員的助理收了賄賂，B議員的助理也收了賄賂。因此，應該把所有議員助理都炒魷魚。 有時候「樣本太小」這個事實本身並不表示它一定犯了急於概括的謬誤。 例如：昨天在嘉義有小孩喝A農藥後立刻死亡，前陣子在台南也有一個小孩喝A農藥後立刻死亡。因此，A農藥毒性極強。 三、概括推論 2.不是隨機抽樣： 誤例1：很多人相信「西方男性有10%是同性戀者」，這個數據是金賽博士在1948年提出來的。問題是，在他的調查樣本中，有25%是來自監獄中的男性犯人。 誤例2：選前的民調顯示，台北市有七成選民支持國民黨的總統候選人。因此，我們可以推論，國民黨的候選人將贏得這次總統大選。 有趣的推理 有一天，小明衝進警察局，他跟警察局長說：「你爸爸跟我爸爸在打架，快去拉開他們。」 其他警員問局長：「這小男孩是誰？」 局長回答：「他是我兒子」。 假設小明沒有神智異常，他說的話是有意義的，那麼他為什麼會這麼說呢？ 三、概括推論 3.刻板印象：被定型的統一印象限制住而犯下謬誤。 誤例1：認定所有「長得帥的男生比較花心、長得醜的男生比較忠厚老實」、「胸大無腦」、「成績好的學生比較不愛玩」。 誤例2：跳槽的人不能相信。這傢伙是跳槽過來的。因此，這傢伙不能相信。 這類印象往往是基於兩三個個案所做的推論，或是來自媒體和連續劇灌輸給我們的印象。 三、概括推論 做概括推論時要考慮「反例」：反例就是跟你的結論相互矛盾的例子。一旦出現反例，就可以推翻全稱命題的結論。 例如：一個不浪漫的雙魚座女生就可以推翻「雙魚座的人都很浪漫」這個全稱的結論。 建立概括論證時要注意： 1.盡可能多蒐集觀察結果，避免以「偏」概「全」。 2.概括推論得出的結論並非絕對真理，需反覆進行檢驗，看看有沒有反例。 邏 輯課程網頁：.tw/~ 第十四週：歸納論證 類比與概括論證 一、歸納論證的形式 太陽明天會從「東邊」還是「西邊」昇起？ 如果你的答案是「東邊」，那麼這不是因為太陽“必然地”永遠從東方昇起，而是隱然地進行了歸納推論。 根據個別的案例或現象，從中找出共通點來做結論的方法，就是歸納法的運用。 例如：蘇格拉底死了，柏拉圖死了，歷史上沒有一個人不會死。因此，人類都可能是會死的。 一、歸納論證的形式 (一)歸納論證的特性： 1.結論比前提提供了更多資訊：前提並沒有向我們保證，未來太陽一定都從東方昇起、從西方落下；未來看到的狗都有四隻腳。 2.或然的推論：前提和結論之間的連結是「或然的」、「可能的」，所以歸納論證有可能從真的前提推出假的結論。 合乎邏輯的歸納論證：在前提為真的情況下，結論“不太可能”為假。 一、歸納論證的形式 (二)典型的歸納論證： 1.預測：根據我們對過去的知識推論出一個有關未來的主張。 2.類比論證：以兩個事物或事態之間的相似性來推論其中一事物或事態未知特性的結論。 3.概括論證：根據選取的少數樣本所獲得的資訊，推論出有關整個母群的某個通則。 4.來自權威的論證：結論是建立在專家或目擊者的主張之上。 一、歸納論證的形式 5.基於符號的論證：根據某個符號宣稱某事物的狀態之資訊來做推論。 6.因果論證：從有關一個原因的知識推論出有關結果的主張；或者由有關一個結果的知識推論出有關原因的主張。 以下將進一步介紹由類比論證、概括論證、來自權威的論證、因果論證。 二、類比推論 (一)類比論證：以兩個事物或事態之間的相似性來推論其中一事物或事態未知特性的結論。 在我們的日常語言中，使用了許多類比方式。例如，覆巢之下無完卵、唇亡齒寒、明星。 正確的類比能夠增進我們對主題的理解。 例1：心臟的作用就像抽水馬達一樣，在一縮一放之間，把血液運送到全身。 例2：前提是論證好壞的關鍵，就像地基是建築物穩不穩固的關鍵。前提如果建得不好，論證就會垮下來。 二、類比推論 類比論證的基本形式：如果這兩個事物在某方面類似，那麼它們在其他方面也可能類似。 A事物具有a、b、c和d