宋代专题课件.ppt

宋史专题 第一讲 绪 论  一、关于宋朝在中国古代历史中的地位问题 王国维：“天水一朝，人智之活动与文化之多方面，前之汉唐，后之元明皆所不逮也。” 陈寅恪：“华夏民族之文化，历数千年之演进，造极于赵宋之世。后渐衰微，终必复振。” 邓广铭：“宋代文化的发展，在中国封建社会历史时期之内达于顶峰，不但超越了前代，也为其后的元明之所不能及。”“两宋期内的物质文明和精神文明所达到的高度，在中国整个封建社会历史时期之内，可以说是空前绝后的。” 钱钟书：“中国文化史上有几个时代是一向相提并论的：文学就说唐宋，绘画就说宋元，学术思想就说汉宋――都得数到宋代。” 漆侠先生在《文史知识》1985年第2期发表《宋代在我国历史上的地位》一文，从农业中的人口、垦田面积、亩产量、经济作物种植，手工业中的冶炼、造船、造纸、丝织业、手工工匠的招募制，文化中的书籍增多、具有文化知识的人群的增加、理学、史学、文学、艺术、科学技术等的发展、典章制度对元明清的影响等等方面探讨，认为宋代是我国封建时代经济文化最发达的一个朝代，它的各个方面对后代产生了重大影响和作用。 王曾瑜、朱瑞熙、邓小南、张邦炜、胡昭曦 王曾瑜从教育、宋学、科技、史学、词、散文和诗等七个方面对宋代文明的历史地位进行了探讨，认为宋代文明在当时世界上占据领先地位 。 朱瑞熙认为，其实在大多数时间里，北宋对辽朝、南宋对金朝处于势均力敌的状态，双方皆无攻灭对方的实力。 张邦炜认为，赵宋一朝实际上为十世纪以后的中国奠定了基本的社会政治、思想文化格局，直到二十世纪前期，这种大格局在根本性方面基本没有改变。 宫崎市定（日本）、费正清（美国）、谢和耐（法国，写有《蒙元入侵前夜的中国日常生活》）、伊懋可（美国）等等，对宋代历史也有过极高的评价，甚至称之为“中国历史上最伟大的时期”。 对宋代地位的消极评价：积贫积弱、被动挨打的弱小王朝。 孙景坛《关于宋代的历史定位及总体评估新探》（《南京社会科学》2004年第8期）： 一、宋能与唐、元等朝代并列为“唐、宋、元”吗? 二、宋所处的历史时期的历史年表编制之商榷 三、宋是唐以后中国的又一个“隆盛”朝代吗? 南宋谢后曾揭榜朝堂:我国家三百年,待士大夫不薄。吾与嗣君遭家多难,尔小大臣不能出一策以救时艰,内则畔官离次,外则委印弃城,避难偷生,尚何人为?亦何以见先帝于地下乎? 四、“积贫积弱”不能完全概括宋政权的本质特征 宋的本质特征 ：懦弱、腐败、卖国、反动、专制 朱瑞熙指出，对于宋朝的历史地位的评价，在当时的社会经济方面，仅注意“迅猛发展”的一面，而忽略为了这些“发展”所付出的高昂代价，即造成了生态环境的一定破坏，给以后的持续发展和后代留下了许多隐患。 你怎样看宋代的历史地位？ 改革开放以来宋史研究若干热点问题 一、关于历史地位讨论 （一）历史分期与宋代的历史地位 （二）如何看积贫积弱 （三）对宋代经济发展水平的估价 九十年代以后宋代经济史研究的重心转向专题、部门研究，在肯定宋代经济高度发展的同时，也对宋代经济发展的实际状况有了较为客观的认识。即对经济重心南移、“煤铁革命”、“宋代农业革命”、双季稻、稻麦复种等问题的反向思考和讨论。 （四）南宋历史地位再评价 杭州社会科学院宋史研究中心编撰50卷的《南宋史研究丛书》，目前已出版29种，其中由 上海古籍出版社出版：《南宋人口史》、《南宋思想史》、《南宋教育史》、《南宋交通史》、《南宋军事史》、《南宋手工业史》、《南宋绘画史》、《南宋戏曲史》、《南宋书法史》 人民出版社出版：《陆九渊研究》、《陆游研究》、《马扩研究》、《文天祥研究》、《辛弃疾研究》、《岳飞研究》、《秦桧研究》、《宋理宗研究》、《叶适研究》、《朱熹研究》、《南宋史学史》、《南宋政治史》、《南宋宗教史》 杭州出版社出版：《南宋都城临安》、《南宋官窑》、《南宋临安城考古》、《南宋临安大事记》、《南宋临安典籍文化》、《南宋临安对外交流》、《南宋史研究丛书论丛(上下)》。 二、关于士大夫政治的讨论 （一）“皇帝与士大夫共治天下” （二）宋太祖不杀大臣 （三）相权消长问题 钱穆《论宋代的相权》关于宋初加强中央集权分割削弱相权的论点，自1942年发表以后，为学界大多数学者所认同。一直相仍到六十年代后期，港、台学者开始提出异议 。大陆学者大致到八十年代中后期才关注这个问题。形成两种观点： 一是皇权、相权都得到加强。以张邦炜、朱瑞熙、张其凡为代表 ； 二是相权强化。以诸葛亿兵、焕力为代表 （四）褒贬士风 涉及士风的转变、士人精神及观念多个方面。 张邦炜先生认为 “总体上已堕落。一旦国难当头，难以肩负天下重任。” 俞学忠认为“在晚宋特定的历史条件下，士风有诸多方面的表现，有忠义方面的表现，有腐败方面的表