日本医薬品卸勤务薬剤师会平成22年度研修会.ppt

本日の話の展開 １．制度導入の経緯と概要 ２．制度の必要性と期待する効果 ３．営業現場の皆さん（メーカー?卸）の取り組みと留意点 ４．時間が余ったら 行政刷新会議「事業仕分け」（2009年11月） ＷＧの評価結果 　　後発医薬品のある先発品などの薬価の見直し 　見直し 　　　　停止（廃止？）　0名、自治体／民間　0名、見直しを行わない　0名、見直し　15名 　　　　　　　　　　　　　　　　　ア）　　先発品を後発品薬価を目指して見直し　　13名 　　　　　　　　　　　　　　　　　イ）　　医療材料の内外価格差解消　　２名（12名？）　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　ウ）　　調整幅２％の縮小　　9名 　　　　　　　　　　　　　　　　　エ）　　市販品類似薬は保険外　　11名 とりまとめコメント ア）の先発品薬価を後発品薬価を目指して見直すことについては、当ＷＧの結論としたい。但し、保険適用範囲をジェネリック価格に絞るべきという意見と、一般名処方を原則として後発品シェア拡大のための情報提供を進めるべきという意見の双方が出ている。いずれにしても、トータルの薬価を大幅に削るという方向性で全体のコンセンサスは取れた。イ）の医療材料の内外価格差解消についても党ＷＧの結論とする。ウ）の調整幅2％の縮小については、半数強の方の意見があったが、十分に結論ができなかったこともあり、有力な意見が示されたという取扱いとさせていただきたい。エ）の市販品類似薬を保険外とする方向性については、当ＷＧの結論とするが、どの範囲を保険適用外にするかについては、今後も十分な議論が必要である。 結果 後発品の置き換え効果の精算分として、後発品のある先発品について、市場実勢価格に基づく算定値（平均下落率6.3%）から2.2%追加引下げ 対象成分数?品目数（代替新規の場合は新旧製剤１つとして数える） 　　　 薬剤費に占める後発品のある先発品の割合?????約３６％ 　　　 　 　 本日の話の展開 １．制度導入の経緯と概要 ２．制度の必要性と期待する効果 ３．営業現場の皆さん（メーカー?卸）の取り組みと留意点 ４．時間が余ったら 世界の医薬品市場の推移 出所：?2010 IMS Health. IMS World Reviewをもとに作成（転写?複製禁止） 出典：医薬産業政策研究所 国民医療費?薬剤費?薬剤費比率 出典：医薬産業政策研究所 出所：中央社会保険医療協議会 薬価専門部会（2009年9月18日）資料をもとに作成 米国との新薬上市ラグ 2002～2007年に国内で承認?上市されたNMEの米国との上市ラグ（月数） 出所：PMDA資料、Pharmaprojects、?2010 IMS Health.IMS LifeCycleをもとに作成（転写?複製禁止） 出典：医薬産業政策研究所.「新薬アクセスと市場ダイナミズム－市場要因による国内新薬開発への影響－（リサーチペーパー?シリーズNo.43, 2008年12月）」 欧州との新薬上市ラグ 注：欧州上市時期は、イギリス、フランス、ドイツのうち、最も上市時期が早い国の年月 出所：PMDA資料、Pharmaprojects、 ?2010 IMS Health.IMS LifeCycleをもとに作成（転写?複製禁止） 出典：医薬産業政策研究所.「新薬アクセスと市場ダイナミズム－市場要因による国内新薬開発への影響－（リサーチペーパー?シリーズNo.43, 2008年12月）」 2002～2007年に国内で承認?上市されたNMEの欧州との上市ラグ（月数） 伸びない国内開発品目数 開発品目数推移の5か国比較 出所：?2010 IMS Health.IMS Lifecycle 、Pharmaprojectsをもとに作成（転写?複製禁止） 出典：医薬産業政策研究所 「新薬アクセスと市場ダイナミズム－市場要因による国内新薬開発への影響－（リサーチペーパー?シリーズNo.43, 2008年12月）」 持続的に低下する薬価水準 注：IMS Japan.JPMの規格別データをもとに算出したため、実際の加重平均改定率と必ずしも完全には一致しない。 出所：?2010 IMS Japan. JPMをもとに作成（転写?複製禁止） 出典：医薬産業政策研究所.「新薬アクセスと市場ダイナミズム－市場要因による国内新薬開発への影響－（リサーチペーパー?シリーズNo.43, 2008年12月）」 国内市場規模上位5薬効の薬価推移 （1999年度=1） 医薬品価格の下落幅大きい日本市場 注：基準年の数量構成で加重平均した価格指数（ラスパイレス指数） 出所： ?2010 IMS Health.IMS World Reviewを