PFNA和DHS钉治疗老龄患者股骨近端骨折对比分析.docVIP

PFNA和DHS钉治疗老龄患者股骨近端骨折对比分析 　　摘要：目的：比较股骨近端髓内固定（PFN）和髓外固定（DHS）治疗老龄股骨近端骨折的疗效。方法：选取我院20081月-2014年12月间收治的80例老年股骨近端骨折患者，按照随机原则分治疗组PFN（A组）和对照组DHS（B组）各40例，分别采用PFNA和DHS内固定术治疗法，通过观察对比分析功能恢复时间、术中失血量、手术时间、住院时间等方面差异。结果：治疗组患者在手术时间、术中失血量、住院时间、下地时间、优良率方面均优于对照组，两组差异显著，P0.05，具有统计学意义。结论： PFNA内固定术治疗老年股骨近端骨折疗效较好，值得推广和应用。 　　关键词：老龄患者；股骨近端骨折；DFNA治疗；DHS治疗；对比分析； 　　股骨近端骨折是临床上的常见病，而且随着生活水平的不断提高，社会老龄化以及人类寿命的延长，股骨近端骨折的发病率也在逐年提高。特别是对于大多数老年患者来看，往往还伴随着严重的骨质疏松和各种内科疾病。尽早手术治疗，恢复患肢功能，减少长期卧床并发症、降低死亡率，提高高龄患者的生存质量，是为上策。笔者从临床实际出发，将防旋型股骨近端髓内钉（PFNA）和动力髋（DHS） 　　内固定术进行比较，现报告如下： 　　1资料和方法 　　1.1一般资料 　　本组病例80例，平均7 1.8±12.5岁，就诊时间伤后3