发帖悬赏缉拿“骗子”，“人肉搜索”应否担责？.docVIP

发帖悬赏缉拿“骗子”，“人肉搜索”应否担责？ 　　遭遇“骗子”，发帖悬赏缉拿 　　现年42岁的戴耀宗，在福建省厦门市一家服务公司（以下简称服务公司）上班。2011年上半年，他考取驾照。 　　因为手头不宽裕，戴耀宗一直想买辆二手车。2011年7月初，经朋友介绍，他结识了想卖掉自家汽车的林素芝。林素芝的车是一辆进口车，购买时间不长，保养得也很好，戴耀宗很满意。经讨价还价，戴耀宗于7月12日向林素芝支付购车款9万元。 　　然而，林素芝不但没有按照双方约定的时间及时交付车辆，还消失了，怎么也联系不上。到林素芝的单位找，也没人能够说出她的行踪。就在戴耀宗十分沮丧的时候，他突然想到了在网上“人肉搜索”的方法。于是，他在社交网站上发帖，悬赏缉拿并公布了林素芝的个人信息及照片，声称林素芝是无耻的女人。 　　果不出所料，“人肉搜索”有了结果，一个多月后，林素芝露面了。2011年9月29日，林素芝与戴耀宗签订一份转让协议，载明林素芝将车辆转让给戴耀宗，并确认林素芝已收到戴耀宗支付的购车款82000元。签订协议后，林素芝于当日退还戴耀宗8000元购车款。2011年10月8日，林素芝将车辆所有权转移登记到戴耀宗名下。 　　网上“扒皮”，过犹不及 　　事情至此本该结束，但是，戴耀宗在网上发布的帖子仍在传播，给林素芝的工作、生活带来极大的影响。很多人误以为林素芝是骗子，不少朋友对她产生了误解，原来的单位也不堪“网络声讨”辞退了她。失去工作还无端受到指责，林素芝十分气愤，她决定通过法律途径，为自己讨回公道。 　　2013年9月2日，林素芝申请厦门市思明区公证处进行网上证据保全，并为此支出公证费900元，后于2013年9月16日再次申请思明区公证处对她与戴耀宗通话内容进行保全，支出公证费2000元。 　　2014年1月17日，林素芝来到厦门市思明区人民法院，以一纸民事诉状，将戴耀宗及其所在的服务公司一同推上了被告席。 　　法庭上，林素芝说：“戴耀宗系服务公司职员，在上班时间利用公司的网络设备发帖，服务公司对他的行为疏于监管，为他侵犯本人名誉权提供了极大便利，故服务公司应对戴耀宗的侵权行为承担连带责任。现请求判令：戴耀宗立即删除发布在网上诋毁本人名誉的网帖；服务公司、戴耀宗连带赔偿本人精神损害抚慰金10000元；服务公司、戴耀宗向本人支付公证费2900元、律师费6000元。” 　　服务公司辩称，戴耀宗与服务公司不存在劳动关系，服务公司受其他公司委托，代其他公司为戴耀宗缴纳社保费用，服务公司与本案无关，不应承担赔偿责任。 　　戴耀宗则称，他在网上发布的网帖已删除；网帖内容均为事实陈述，并没有捏造或夸大，他的行为系自力救济，不构成侵权；服务公司系社保代缴单位，他与服务公司不存在劳动关系，他也并非在上班时间利用服务公司的网络发布相关网帖；林素芝并未举证证明其精神受到严重损害，无权主张精神损害抚慰金；林素芝主张公证费、律师费亦无依据，不应支持。综上，请求法院驳回林素芝的诉讼请求。 　　林素芝则主张，双方并未约定交付车辆、办理过户手续的具体时间，戴耀宗付款后，因双方工作繁忙，故至2011年9月29日才补签协议，交付车辆。 　　戴耀宗为了证明自己的主张，申请了林素芝的前男友佟宇出庭作证。法庭上，佟宇说他与林素芝原系情侣关系，双方交往时，林素芝曾向他借钱，后因他要求林素芝出具借条，林素芝遂更换联系方式，双方再无联系；2011年，他上网搜索林素芝姓名，看到网帖，便与戴耀宗取得联系，经二人合力寻找，终于找到林素芝驾驶的车辆，他们通过故意刮擦林素芝车辆的方式迫使林素芝出现，此时林素芝才将车辆交付给戴耀宗。 　　对证人佟宇的证言，林素芝认为，佟宇与她因纠纷而分手，其上述证言与客观事实不符。 　　“人肉搜索”，触法侵权担责 　　思明法院经审理后认为，戴耀宗在网上发布帖子，不仅公布了林素芝的个人信息，同时使用了“无耻”等侮辱性词语，在一定范围内对林素芝的声誉造成了不良影响；在案证据尚不足以认定林素芝拒不交付车辆之事实；私力救济应在法律允许限度内通过合法手段行使，而戴耀宗的行为显属不当，且其在取得所购车辆后近两年时间里也未及时删除网帖。综上，法院认定戴耀宗的行为已构成对林素芝名誉权的侵害。鉴于戴耀宗已经删除网帖，故对林素芝要求戴耀宗删除网帖之诉求不再支持。 　　林素芝证据保全支出的公证费2900元，属于戴耀宗侵权行为所引起的损失，林素芝要求戴耀宗承担，法院予以支持。因律师费不属于林素芝必然损失范畴，故法院对林素芝该部分诉讼请求不予支持。戴耀宗的侵权行为，确给林素芝造成一定的精神创伤，法院酌定林素芝精神损害抚慰金为1000元。另，林素芝对服务公司的主张并无事实及法律依据，法院不予支持。 　　2014年4月9日，法院依照《中华人民共和国民法通则》